01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.11.2011 № 6/140
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2011
у справі № 6/140
за позовом ТОВ "Терембуд"
до Комунальне підприємство "Київблагоустрій"
про стягнення 90200,88 грн.
06.10.2011 року господарський суд міста Києва у зв'язку з невиконанням Головним управлінням контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вимог суду щодо надання витребуваних судом, ухвалами від 16.06.2011 року, 15.09.2011 року, 22.09.2011 року, документів, виніс окрему ухвалу у справі № 6/140, на ім'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якою голові виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) запропоновано розглянути дану окрему ухвалу, вжити заходів щодо недопущення у майбутньому зазначених у окремій ухвалі порушень законодавства з боку Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Ухвалено про вжиті заходи за результатами розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Києва у місячний термін. Голову виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), попереджено, що невжиття заходів щодо окремої ухвали тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Не погодившись з прийнятою окремою ухвалою, Головне управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), через господарський суд м. Києва подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати окрему ухвалу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Відтак, з огляду на приписи ст.ст. 50-53 ГПК України, окрема ухвала від 06.10.2011 року підлягає оскарженню у строк з 07.10.2011 року, який закінчується 12.10.2011 року.
Як вбачається з відмітки поштового відділення зв'язку на конверті, апеляційну скаргу було направлено скаржником 26.10.2011 року, тобто з пропуском п'ятиденного терміну оскарження без клопотання про відновлення строку на оскарження та зазначення поважності причин пропуску такого строку.
Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. У матеріалах, доданих до апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги відсутнє.
Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:
1. Апеляційну скаргу б/д Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на окрему ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року у справі № 6/140 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 6/140 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді