донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
26.09.2011 р. справа №4/177
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівДонця О.Є.
Приходько І.В., Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5 -за довіреністю №юр/293/
від відповідача:ОСОБА_6 -підприємець -паспорт НОМЕР_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргуОбласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”, м. Жданівка
на рішення господарського судуДонецької області
від12.07.2011 р.
по справі№ 4/177 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомОбласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”
до Приватного підприємця ОСОБА_6, м. Кіровське, Донецької області
простягнення 8318,32 грн. заборгованості, інфляційних 3 % річних, пені
Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”, м. Жданівка, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_6, м. Кіровське, Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 7580,52 грн., 3 % річних в сумі 75,39 грн., інфляційних збитків 272, 90 грн. та 389, 51 грн. - суми пені.
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2011 р. по справі № 4/177 (суддя Гринько С.Ю.) у задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”, м. Жданівка, до Приватного підприємця ОСОБА_6, м. Кіровське, Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 7580,52 грн., 3 % річних в сумі 75,39 грн., інфляційних збитків в сумі 272, 90 грн. та 389, 51 грн. -суми пені - відмовлено.
Позивач з прийнятим рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2011 р. по справі № 4/177 -скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”, м. Жданівка про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 7580,52 грн., 3 % річних в сумі 75,39 грн., інфляційних збитків в сумі 272, 90 грн. та 389, 51 грн. -суми пені.
Підставами для скасування рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку згідно із ст.104 Господарського процесуального кодексу України апелянт зазначає те, що господарським судом Донецької області невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, а також посилається на те, що місцевим судом встановлено, що договір був укладеним, та сторонами передбачені всі істотні умови .
22 серпня 2011 року від відповідача до Донецького апеляційного господарського суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому відповідач вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, а рішення господарського суду Донецької області від 12.07.11 р. законним та обґрунтованим, у зв'язку із чим просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а зазначене рішення суду без змін.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.11 р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Донець О.Є. (головуючий), Приходько І.В., Склярук О.І.
Представник позивача у судовому засіданні 26.09.11 р. підтримав вимоги скарги та наполягав на скасуванні рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2011 р. по справі № 4/177 та прийнятті нового рішення, яким просив суд задовольнити позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”, м. Жданівка, до Приватного підприємця ОСОБА_6, м. Кіровське, Донецької області в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні 26.09.11 р. проти задоволення апеляційної скарги заперечив, та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Фіксування судового засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2006 р. між Приватним підприємцем ОСОБА_6, м. Кіровське, (далі -Споживач) та Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”, м. Жданівка, (далі -Енергопостачальна організація) укладено договір про постачання теплової енергії № 58 (далі -“Договір”), за умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.
Згідно із п. 2 Договору, теплова енергія поставляється Споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до договору на такі потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального сезону; гаряче водопостачання -протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.
Відповідно до додатку до Договору № 58, Енергопостачальна організація постачає споживачу в період з 15.10.2006р. по 15.04.2007р. теплову енергію в межах Qрік=15,599Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням Q=0,0075Гкал/годину. Розподілом теплової енергії в Гігакалоріях по кварталах січень -3,35; лютий -2,97; березень -2,59; квітень -0,665; жовтень -0,754; листопад -2,25; грудень -3,02. Орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається Споживачу за поточний рік, від тарифів, діючих на момент укладення договору становить усього 4309,81грн.
23.03.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду, якою на підставі рішення Кіровської міської ради №163 від 23.03.2009р. встановлені нові тарифи на послуги теплопостачання.
Відповідно до п.5.1 Договору, облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку/розрахунковим способом.
Згідно із п.5.2 Договору, проектування та встановлення приладів обліку теплової енергії виконується організаціями, які мають відповідні ліцензії. Установлення приладів обліку виконується згідно з узгодженням Енергопостачальною організацією проектом на межі балансової належності тепломереж Енергопостачальної організації та Споживача. У разі встановлення приладів обліку теплової енергії не на межі балансової належності до обсягів теплової енергії, визначеної за фактичними показниками приладів обліку, додаються на дільницях тепломереж, які перебувають на балансі Споживача, від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку.
Пунктом 5.3 Договору передбачено, що Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії, в терміни, передбачені в додатку №1 до Договору.
Відповідно до п.5.5 Договору, при відсутності приладів обліку або виході його з ладу кількості теплової енергії, що відпущена Споживачу визначається Енергопостачальною організацією, як виняток, розрахунковим способом (Загальна площа х діючий тариф =сума оплати).
Пунктом 5.6 Договору передбачено, що у разі підключення Споживача без приладів обліку теплової енергії до центрального теплового пункту (ЦТП) з приладами обліку -від загального споживання теплової енергії визначеної за приладами обліку ЦТП, віднімаються обсяги споживання теплової енергії, визначені за приладами обліку споживачів, підключення до ЦТП, а залишок обсягу спожитої теплової енергії розподіляється Споживачу -пропорційного його договірним навантаженням.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2009 р. сторонами була укладена додаткова угода б/н до Договору, якою було встановлено тариф на послуги теплопостачання, а саме -780,00 грн./Гкал.
Пунктом 6 Договору, сторонами передбачений порядок розрахунків, а саме: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.
Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду повинен сплатити енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:
- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;
- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.
Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно із п. 10.1 Договору він діє до 31.12.2006р. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
05.01.2011р. сторонами підписана додаткова угода до Договору, згідно якої Договір пролонгований по 31.12.2011р.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх і або заперечень.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суть позовних вимог полягає у стягненні з відповідача на користь позивача вартості спожитої відповідачем протягом 22.01.11р. - 09.03.11 р. теплоенергії на суму 7580,52 грн., а також суми інфляційних збитків, пені, 3 % річних, нарахованих позивачем на дану суму.
В обґрунтування обсягу спожитої теплоенергії позивачем надано суду лише розрахунок заборгованості (а.с.6), рахунки № 210 від 22.02.11, № 455 від 28.09.11 (а.с.16,18), а також акт звірки взаємних розрахунків (а.с.8).
У вищезазначених рахунках заборгованості та рахунках зазначено обсяг теплоенергії за лютий 2011 р. -6,9855 Гкал, за березень 2011 р. -2,7331 Гкал.
В Договорі чітко не визначено, яким з перелічених у ньому способів сторони домовились визначати обсяг спожитої теплової енергії. Застосування конкретного способу залежить, відповідно до Договору, від наявності у Споживача приладу обліку теплової енергії та від факту підключення Споживача до Центрального теплового пункту (ЦТП).
З наявних в матеріалах справи документів, зокрема, акту обстеження від 05.06.08 (а.с.66), довідки ОСББ “Шахтар” (а.с.73) та доданих до неї документів, вбачається, що об'єкт відповідача магазин ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташований за адресою: АДРЕСА_1, не має окремого приладу обліку теплоенергії та є підключеним до Центрального теплового пункту з приладом обліку.
Отже, за даних обставин обсяг спожитої відповідачем теплової енергії має визначатися за правилами п.5.6 Договору. При цьому, для його визначення необхідні дані про показники приладів обліку теплової енергії ЦТП, споживачів, які їх мають, дані про теплове навантаження споживачів, які не мають таких приладів за кожний місяць споживання теплоенергії.
Данні документи в матеріалах справи відсутні. Позивач не надав судовим інстанціям будь-яких обґрунтованих пояснень щодо застосованого ним способу визначення спожитої відповідачем теплової енергії та не обґрунтував свої розрахунки основної заборгованості документами про вищезазначені дані.
Акт взаємної звірки розрахунків, в якому визначена сума заборгованості станом на 01.06.2011р. не може свідчити про фактичний обсяг теплоенергії, спожитої Позивачем.
Приймаючи до уваги вищевикладене, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”, м. Жданівка, не підлягають задоволенню ані в частині основної вимоги про стягнення заборгованості за спожиту тепло енергію, ані в частині вимог про стягнення суми пені, інфляційних збитків та 3 % річних.
Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції.
На підставі вищевикладеного, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2011 р. у справі 4/77 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”,м. Жданівка, залишається без задоволення з вищезазначених мотивів.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті держаного мита за подання апеляційної скарги покладаються на заявника -Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”, м. Жданівка.
Керуючись ст. ст. 4-7, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”, м. Жданівка, на рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2011 р. у справі 4/177 - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2011 р. у справі 4/177 - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий суддя О.Є.Донець
Суддя І.В.Приходько
Суддя О.І.Склярук
Надруковано 5 прим.:
1. Позивачу;
1. Відповідачу;
1. У справу,
1. ДАГС,
1. ГСДО