вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
20.09.2011 р. справа № 6/178/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівДонця О.Є.
Приходько І.В., Марченко О.А.
розглянувши заявуФізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ
по справігосподарського суду Запорізької області № 6/178/10 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ
простягнення суми 45 202 грн. 77 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ, звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, про стягнення заборгованості за лізинговими платежами в сумі 40 806 грн. 81 коп., пеню в загальній сумі 3 331 грн. 03 коп., 3 % річних в сумі 273 грн. 78 коп. та інфляцію в сумі 791 грн. 15 коп., а всього -45202 грн. 77 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2011 р. по справі № 6/178/10 апеляційна скарга прийнята до провадження.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.11 р. по справі № 6/178/10 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, задоволено, а рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.20011 р. по справі № 6/178/10 скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Під час виготовлення тексту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.11 р. по справі № 6/178/10 в резолютивній частині була допущена технічна описка. А саме вказано: «У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, про стягнення суми 45 202 грн. 77 коп.», замість -«У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, про стягнення суми 45 202 грн. 77 коп. - відмовити”, тобто помилково пропущено слово “відмовити”.
Відповідач по справі у своїй заяві від 07.09.11 р. звернув увагу суду на дану обставину та просив суд прийняти додаткове рішення.
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі цього Кодексу.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Виправити описку, допущену при друкуванні тексту постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.11 р. по справі № 6/178/10.
Абзац третій резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.11 р. по справі № 6/178/10 викласти в наступній редакції:
“У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”, м. Київ, до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, про стягнення суми 45 202 грн. 77 коп. - відмовити”.
Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.11 р. по справі № 6/178/10 і підлягає доведенню до сторін.
Головуючий суддя О.Є.Донець
Суддя І.В.Приходько
Суддя О.А.Марченко
Надруковано 5 прим.:
1-позивачу;
1- відповідачу;
1-у справу;
1-ДАГС;
1-ГСЗО