вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
09.09.2011 р. справа№26/114пд/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівМанжур В.В.
Акулової Н.В., Бойко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної установи «Фонд розвитку міста Алчевськ», м.Алчевськ, Луганська область
на рішення
господарського суду
від Луганської області
08.08.2011р.
у справі№26/114пд/2011 (суддя Єжова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськпромпостачання», м.Алчевськ, Луганська область
до
за участю третьої особи
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідачаПриватної установи «Фонд розвитку міста Алчевськ», м.Алчевськ, Луганська область
Комунального теплоснабжаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м.Алчевськ, Луганська область
прозобов'язання відповідача прийняти належним чином товар, підписавши акт приймання-передачі та стягнення 199 794грн.84коп., -
Приватна установа «Фонд розвитку міста Алчевськ», м.Алчевськ, Луганська область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2011р. у справі №26/114пд/2011.
Апеляційна скарга Приватної установи «Фонд розвитку міста Алчевськ», м.Алчевськ, Луганська область не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно пункту 2 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито справляється із позовних заяв і заяв кредиторів у справах про банкрутство, що подаються до господарських судів, та апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами.
Розмір ставок державного мита визначений ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Зокрема, відповідно до підпункту "г" п. 2 вказаної норми, ставка державного мита з апеляційних скарг на рішення та постанови встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.2011р. у справі №26/114пд/2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевськпромпостачання”, м.Алчевськ, Луганська область (далі -ТОВ “Алчевськпромпостачання”) до Приватної установи «Фонд розвитку міста Алчевськ», м.Алчевськ, Луганська область задоволені частково та зобов'язано відповідача прийняти від ТОВ “Алчевськпромпостачання”, продукцію за накладною №РН-25/07 від 25.07.2008р. підписавши данну накладну і акт приймання-передачі до данної накладної.
В решті позовних вимог судом було відмовлено.
Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2011р. у справі №26/114пд/2011р. та припинити провадження у справі. Тобто, апелянт оскаржує рішення в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськпромпостачання», м.Алчевськ, Луганська область об'єднано декілька вимог, що носять одночасно майновий та немайновий характер, отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011р. у справі №26/114пд/2011 розрахунок суми державного мита необхідно проводити з огляду на наступне.
Вимога позивача про зобов'язання відповідача прийняти належним чином товар, підписавши акт приймання-передачі є вимогою немайнового характеру, тому державне мито повинно бути сплачено у розмірі 42,50грн.
Також в позовній заяві є вимога позивача про стягнення з відповідача 199 794грн. 84коп. Зазначена вимога носить майновий характер, оскільки має вартісну оцінку, тому державне мито повинно бути сплачено у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 998,97грн.
Таким чином, відповідач при оскарженні в повному обсязі рішення суду першої інстанції повинен був сплатити держане мито у розмірі 1041,47грн.
В той же час, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення від 22.08.2011р. №220 про сплату державного мита на загальну суму 42,50грн., тобто у розмірі меншому ніж передбачено діючим законодавством.
Також, згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Всупереч зазначених норм права до апеляційної скарги додане платіжне доручення №220 від 22.08.2011р., яке не може бути належним доказом сплати державного мита, оскільки воно не містить відмітки банку щодо його зарахування до Державного бюджету.
Таким чином, скаржником не додані до скарги документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськпромпостачання», м.Алчевськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2011р. у справі №26/114пд/2011 повернути заявнику.
2. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
3. Справу №26/114пд/2011 направити господарському суду Луганської області.
Додатки (на адресу Приватної установи «Фонд розвитку міста Алчевськ»: 94223, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4): апеляційна скарга від 22.08.2011р. № 41 на 2 арк., фіскальний чек №2141 від 22.08.2011грн. на 1 арк., платіжне доручення №220 від 22.08.2011р., поштовий конверт від 22.08.11 (всього на 5 арк.).
Головуючий В.В. Манжур
Судді: Н.В. Акулова
І.А. Бойко
Надруковано 5 прим.: 1-позивачу, 2-відповідачу, 3-третьої особі, 4-до справи, 5-ДАГС