83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.11.11 р. Справа № 18/164
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДОНМАШ”
м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства „Домінанта” м. Донецьк
про стягнення 678037,00 грн.
Головуючий суддя О.В. Овсяннікова
Суддя Л.Д. Підколзіна
Суддя Ю.В. Сич
розглянули у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за
участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1. - дов.
Від відповідача: не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.
Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРДОНМАШ” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Домінанта” м. Донецьк 678037,00 грн. боргу.
28.09.2011р. до суду надійшло клопотання від позивача про призначення колегіального розгляду справи.
08.11.11р. від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-будівельної та бухгалтерської експертизи.
Розглянувши клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки висновок про причини руйнування підпірної стіни на АЗС був зроблений Державним підприємством „Донпромбуднііпроект”, який не є спеціалізованою судово-експертною установою. Спеціалісти, які проводили дослідження не є експертами та не були попереджені про відповідальність за надання неправдивого висновку.
Керуючись ст. 41, п. 1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі зупинити.
Призначити по справі комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка,4).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Що стало причиною руйнування підпірної стіни на АЗС в м. Макіївка по пр. Генерала Данилова 4а, Донецької області?
2. Чи було допущено недоліки у проектно кошторисній документації та пошукових роботах при виконанні робочого проекту на АЗС в м. Макіївка по пр. Генерала Данилова 4а, Донецької області, або мали місце інші порушення або недоліки при виконанні робіт по будівництву підпірної стіни?
3. Які роботи були виконані ТОВ „Укрдонмаш” безпосередньо, або залученими ним особами для усунення недоліків?
4. Яка вартість понесених ТОВ „Укрдонмаш” витрат по усуненню недоліків підпірної стіни на АЗС, а також інших, пов'язаних з цим витрат?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від проведення експертизи або за надання завідомо неправдивого висновку.
Після закінчення експертизи, матеріали справи разом з висновком експерта повернути Господарському суду Донецької області.
Головуючий суддя Овсяннікова О.В.
Суддя Подколзіна Л.Д.
Суддя Сич Ю.В.
< Текст >