83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.11.11 р. Справа № 38/198
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.
при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу
за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” , м.Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик”, м.Горлівка, Донецька область
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7 766 209,66грн., пені у розмірі 533 238,10грн., інфляційних у розмірі 176 781,18грн., 3% річних у розмірі 102 474,47грн.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1- за дов. №6/10 від 11.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №74-2 від 04.01.2011р.
Суть спору:
Позивач, Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” , м.Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7 766 209,66грн., пені у розмірі 533 238,10грн., інфляційних у розмірі 176 781,18грн., 3% річних у розмірі 102 474,47грн., а разом 8 578 703,41грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про закупівлю природного газу за державні кошти №01-142 (11)ТН від 21.12.2010р., додаток №1 від 21.12.2010р. до договору, додаткову угоду №1 від 31.01.2011р., додаткову угоду №2 від 31.03.2011р., розрахунок суми боргу, акти передачі-приймання природного газу, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України, та на представлені суду документи, які містяться у матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 15.11.2011р., у порядку ст.69 ГПК України.
15.11.2011р. відповідач надав відзив на позов від 15.11.2011р., в якому повідомив суду, що після подачі позову до суду сплатив частково суму боргу у розмірі 1 085 948,25грн. Таким чином, відповідач визнає суму боргу у розмірі 6 680 261,41грн. та зазначив, що суми пені, інфляційних та річних вважає арифметично вірно нарахованими. До відзиву відповідач додав копії платіжних доручень та копії правовстановлюючих документів.
Відзив та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні відповідач надав клопотання №74-8903 від 26.09.2011р., в якому просить суд зменшити розмір пені на 50%, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства. До клопотання відповідач додав баланс станом на 30.06.2011р, звіт про фінансові результати. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.
Розгляд справи відкладався, у зв'язку з необхідністю представлення додаткових документів.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
21 грудня 2010 року між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (Постачальник) та Комунальним підприємством по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик” (Покупець) був укладений договір на закупівлю природного газу за державні кошти №01-142(11) ТН (далі-Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 цього договору.
Постачальник передає покупцю в період з 01 січня 2011р. по 31.12.2011р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 34420 тис.куб.м., в тому числі по місяцях: січень - 7366 тис.куб.м, лютий - 6574 тис.куб.м., березень - 5714 тис.куб.м., квітень - 1480 тис.куб.м., жовтень - 1652 тис.куб.м, листопад - 4956 тис.куб.м, грудень - 6678 тис.куб.м, (п.2.1 договору).
Розділом 3 договору сторони зазначили ціну договору.
Так, пунктом 3.1 договору сторони визначили ціну за 1000 кубічних метрів газу, яка становить 840,196грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: - збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2%; - податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами -234,00грн., крім того, ПДВ -20%. До сплати за 1000куб.м природного газу - 1091грн., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ -1309,20грн.
Загальна вартість цього договору на дату його укладання становить без ПДВ 37552220грн. крім того ПДВ -20% 7510444, всього з ПДВ 45062664грн..
Четвертим розділом договору зазначений порядок здійснення оплати.
Згідно із п.4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа, наступного за місяцем поставки газу.
У платіжних дорученнях покупець повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості за цим договором постачальник зараховує кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за спожитий природний газ, поставлений у минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного у платіжному дорученні призначення платежу (п.4.3).
Відповідно до розділу 7 Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з Договором та чинним законодавством України.
Пунктом 7.3.1 Договору встановлено, що у разі порушення покупцем умов п.4.1 цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п.9.3 договору неустойка нараховується постачальником за 6 місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Договір набирає чинності з дати підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, діє у частині поставки газу з 01 січня 2011р. і діє до 31.12.2011р. включно, а у частині розрахунків - до їх повного здійснення (п.10.1 в редакції додаткової угоди №1 від 31.01.2011р.).
Додатком №1 від 21.12.2010р. до договору №01-142 (11) ТН від 21.12.2010р., визначений порядок приймання - передачі газу. Приймання - передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складаються на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки, наданого постачальником (п.2.2). Додаток №1 від 21.12.2010р. є невід'ємною частиною договору, підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.
Договір та додаток до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.
Додатковою угодою №1 від 31.01.2011р. сторони внесли зміни до умов договору.
Додатковою угодою №2 від 31.03.2011р. сторони з 01.04.2011р. виклали п.3.1 договору у наступній редакції: “3.1 Ціна за 1000 кубічних метрів газу, яка становить 815,000грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердження тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: - збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2%; - податок на додану вартість за ставкою 20%. Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами -259,70грн., крім того, ПДВ -20%. До сплати за 1000куб.м природного газу - 1091грн., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ -1309,20грн.
Додаткова угода №2 від 31.03.2011р. є невід'ємною частиною договору, підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 25 222 442,38грн., що підтверджується, наявним у матеріалах справи актами приймання - передачі природного газу, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманого природного газу у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму в розмірі 8 578 703,41грн. за договором на постачання природного газу №10-142(11) ТН від 21.12.2010р., з яких 7 766 209,66грн. - сума основного боргу, 533 238,10грн. - сума пені, 176 781,18грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 102 474,47грн. - сума 3% річних.
Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Розглянув матеріали справи, представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В порушення умов договору №10-142(11) ТН від 21.12.2010р., вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання щодо оплати поставленого природного газу належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.
Загальна сума заборгованості за поставлений природний газ становить 7 766 209,66грн.
15.11.2011р. відповідач надав суду відзив на позов, у якому останній просить суд долучити до матеріалів справи платіжні доручення на загальну суму 1 085 948,25грн.
У судовому засіданні 15.11.2011р. позивач повідомив суду, що заборгованість за спожитий природний газ складає 6 680 261,41грн.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені відповідачем документи, суд встановив, що відповідно до платіжних доручень №47 від 15.09.2011р., №46 від 16.08.2011р., меморіальних ордерів №1566 від 01.09.2011р., №78 від 01.09.2011р., №7343 від 02.09.2011р., №15669 від 05.09.2011р., №23539 від 06.09.2011р., №30553 від 07.09.2011р., №24412 від 07.09.2011р., №39549 від 08.09.2011р, №46135 від 09.09.2011р., №46888 від 12.09.2011р., №53997 від 12.09.2011р., №40410 від 09.09.2011р., №55648 від 13.09.2011р., №№61389 від 13.09.2011р., №62143 від 14.09.2011р., №67464 від 14.09.2011р., №74597 від 15.09.2011р., №84905 від 16.09.2011р. та №95179 від 19.09.2011р. останнім здійснена часткова оплата за спожитий природний газ у січні 2011р.- квітні 2011р. згідно договору №01-142(11) ТН від 21.12.2010р. на суму 1 085 948,25грн.
Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.
Враховуючи, що оплата в розмірі 1 085 948,25грн. була здійснена відповідачем після порушення провадження по справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1 085 948,25грн., підлягає припиненню.
На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів оплати заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6 680 261,41грн. суду не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Відповідно до ст.ст.216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Пунктом 7.3.1 Договору передбачена відповідальність сторін, а саме: у разі порушення покупцем умов п.4.1 цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п.9.3 договору неустойка нараховується постачальником за 6 місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Позивач з посиланням на п. 7.3.1 та п.9.3 Договору просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.02.2011р. по 17.08.2011р. в сумі 533 238,10грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.
Нарахування та розмір пені відповідають приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” тому сума пені 533 238,10грн. є обґрунтованою.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд зменшити суму пені, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.
В судовому засіданні 15.11.2011р. оговорено клопотання відповідача стосовно зменшення суми пені. В обґрунтування заяви відповідач надав суду баланс на 30.06.2011р., звіт про фінансові результати за І півріччя 2011р.
Позивач заперечив проти зменшення розміру стягуваної пені.
У відповідності до вимог ст. 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов'язання.
Згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст.233 ГК України суд має право зменшити розмір санкцій, прийнявши до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які приймають участь в зобов'язанні, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача щодо зменшення суми пені з урахуванням матеріальних інтересів обох сторін, підлягає задоволенню частково. Суд вважає можливим зменшити розмір стягуваної пені на 20%.
Таким чином, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 426 590,48грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 102 474,47грн. та інфляційні нарахування в сумі 176 781,18грн.
Перевіривши розрахунок щодо нарахованих 3% річних та інфляційні суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.193, 216-218, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Донецьк до Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик”, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7 766 209,66грн., пені у розмірі 533 238,10грн., інфляційних у розмірі 176 781,18грн., 3% річних у розмірі 102 474,47грн., задовольнити частково.
Припинити провадження по справі №38/198, у зв'язку з відсутністю предмету спору в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу за спожитий природній газ у сумі 1 085 948,25грн.
Стягнути з Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради „Вуглик”, м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Ушева,1, ЄДРПОУ 30500344) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Донецьк (83017, м.Донецьк, бул.Шевченко,25, п/р 260013011457 в філії ДОУ ВАТ “Ощадбанк” України у м.Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 25987823) суму основного боргу у розмірі 6 680 261,41грн., пеню у розмірі 426 590,48грн., 3% річних у розмірі 102 474,47грн., інфляційні у розмірі 176 781,18грн., державне мито у розмірі 25 500,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
У судовому засіданні 15.11.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2011р.
Суддя Лейба М.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >