83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.11.11 р. Справа № 28/185пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Артемівського відділення Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Артемівськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Форос-Плюс”, м.Артемівськ
про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити певні дії
Представники сторін:
Від позивача: Бистрицька І.О.
Від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Артемівського відділення Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Артемівськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Форос-Плюс”, м.Артемівськ, про звернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір кредиту №45-05/18 від 21 лютого 2008р., додатки та додаткову угоду до даного договору; договір застави майна №1 від 21.02.2008р.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.09.2011р. порушив провадження у справі №28/185пн.
14.10.2011р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.
17.10.2011р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд залишити позов без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що в Артемівському міськрайонному суді Донецькій області вже розглядається такий самий спір, з тих підстав з тим ж учасниками процесу.
Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд встановив, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” (кредитор, правонаступником якого є позивач) та ТОВ „Форос-плюс” (позичальник, відповідач), був укладений договір кредиту №45-05/18 від 21.02.2008р. (договір), відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 1 200 000,00грн., надалі за текстом „кредит”, зі сплатою 14,5 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 (в редакції додаткової угоди №1 від 21.10.2008р.) до цього договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, надалі за тексом „тарифи”, та порядком погашення суми основної заборгованості згідно з графіком, що міститься в додатку №2 до цього договору (щомісячне погашення кредиту з березня 2008р. по лютий 2012р. по 25000,00грн.), який є невід'ємною складовою частиною цього договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 17 лютого 2012р., на умовах визначених цим договором (п. 1.1. кредитного договору).
Кредит надається позичальнику на купівлю автомобілів марки FOTON модель AUMAN BJ3311, тип вантажний самоскид в кількості 2 шт., згідно з договором купівлі-прождажу №203/8Е від 21.01.2008р., укладеного з підприємством „Кобальт” Харківської міської асоціації Воїнів-Інтернационалістів (п. 1.2. кредитного договору).
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за цим договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором, кредитор укладає з позичальником, в тому числі, договір застави майна № 1 від 21.02.20008р. (п.п. 1.3., 1.3.1. кредитного договору).
Цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за договором (п.7.3. кредитного договору).
За своєю правовою природою договір №45-05/18 від 21.02.2008р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
На виконання зобов'язань за кредитним договором №45-05/18 від 21.02.2008р. банк здійснив перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Факт кредитування відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме меморіальним ордером №1 від 21.02.2008р.
Прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором №45-05/18 від 21.02.2008р. відповідачем належним чином не виконувалися, що підтверджується банківськими виписками.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
У разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом 30 календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, плати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) (п. 3.2.6., п. 3.2.6.2. кредитного договору).
З листом претензією №45-05/11 від 08.01.2009р. позивач звертався до відповідача з проханням погасити суму заборгованості, суму нарахованих процентів. Докази направлення та отримання цього листа відповідачем наявні в матеріалах справи.
Таким чином, у позивача виникло право вимоги достроково стягнути всю заборгованість за кредитом.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочій день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом “факт/360”, де “факт”- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а “360”- умовна кількість днів у році (п.2.3 кредитного договору).
Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту щомісячно не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі (п.2.4 кредитного договору).
Нарахування та сплата комісії за користування кредитом здійснюється в порядку, в сумі та в строки, що встановлені тарифами (п.2.5 кредитного договору). За ведення кредитної справи позичальника нараховується комісія в розмірі 4,5% річних, та сплачується у національній валюті за курсом НБУ на дату оплати щомісячно, до 5-го числа місяця, наступного за місяцем в якому нарахована комісія (додаткова угода № 1 від 21.10.2008р. до кредитного договору).
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісій за користування ним, визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивачем доведено банківськими виписками, що прийняті на себе зобов'язання, передбачені умовами договору кредиту №45-05/18 від 21.02.2008р. за користування кредитом відповідачем не виконані, у позичальника перед кредитодавцем наявна заборгованість за кредитом в сумі 960100,00грн., заборгованість за відсотками 371 589,66грн. за період з 30.01.2009р. по 06.09.2011р., заборгованість за комісіями у загальній сумі 116 081,12грн. за період з 30.01.2009 по 06.09.2011р.
Банком до матеріалів справи наданий акт звірки за кредитним договором, відповідно до якого відповідач погодився, що заборгованість перед банком за кредитом складає 960100,00грн., за відсотками - 371589,66грн. за період з 30.01.2009р. по 06.09.2011р., заборгованість за комісіями - 116081,12грн. за період з 30.01.2009 по 06.09.2011р.
В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором №45-05/18 від 21.02.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” (заставодержатель, правонаступником якого є позивач) та ТОВ „Форос-плюс” (заставодавець, відповідач) був укладений договір застави майна №1 від 21.02.2008р. (договір застави), посвідчений 21.02.2008р. приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
За цим договором у якості забезпечення виконання заставодавцем у повному обсязі зобов'язань за договором кредиту №45-05/18 від 21.02.2008р., заставодавець передає заставодержателю в заставу наступне майно:
- Автомобіль марки FOTON модель AUMAN BJ3311, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рамки) LVBDLPJС37LO24508, повна маса 38300, об'єм двигуна 9726, заставною вартістю 750000,00грн., що знаходиться за адресою Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби,89;
- Автомобіль марки FOTON модель AUMAN BJ3311, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рамки) LVBDLPJС57LO24509, повна маса 38300, об'єм двигуна 9726, заставною вартістю 750000,00грн., що знаходиться за адресою Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби,89, надалі за текстом разом - „Предмет застави” (п. 1.1., п. 1.1.1., п. 1.2.1. договору застави).
Загальна заставна вартість предмета застави визначена за погодженням сторін і становить 1 500 000,00грн. (п.1.2. договору застави майна).
Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується наступними документами: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія АНС 139176, видане ВРЕР м. Артемівськ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 20.02.2008р.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія АНС 139175, видане ВРЕР м. Артемівськ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 20.02.2008р. (п.п. 1.4., 1.4.1., 1.4.2., договору застави майна).
Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України, коли на дату виконання Заставодавцем зобов'язань за договором кредиту, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконанні. Також достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання заставодавцем зобов'язань передбачених договором кредиту (в тому числі в разі несвоєчасного погашення процентів, комісій), або невиконання заставодавцем зобов'язань передбачених підпунктами 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6., 2.1.8., 2.1.9., 2.1.10., 2.1.11. цього договору (п. 2.4.7., п. 2.4.13. договору застави майна).
Копії правовстановлюючих документів на заставне майно наявні в матеріалах справи.
Відомості про передачу в заставу вищевказаного майна за договором застави були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчать відповідні витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, крім того позивачем зареєстроване звернення стягнення на предмет застави 13.09.2011р.
Відповідно до умов п. 8.1. договору застави цей договір набуває чинності з моменту його укладання уповноваженими представниками сторін і його нотаріального посвідчення (у разі нотаріального посвідчення договору за згодою сторін) та діє до виконання у повному обсязі зобов'язань за договором кредиту і цим договором.
За своєю правовою природою договір №1 від 21.02.2008р. є договором застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України “Про заставу”, Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.
У відповідності до ст. 21 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 21 Закону України „Про заставу” реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.
Таким чином, враховуючи факт невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 45-05/18 від 21.02.2008р. підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі, в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.
Суд вважає доцільним задовольнити вимогу позивача та зобов'язати відповідача протягом 10 днів з моменту набрання рішення законної сили доставити за власний рахунок позивачу за місцем розташуванням Артемівського відділення Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” за адресою: м. Артемівськ, вул. Радянська, 37 та передати відповідно до двостороннього акту приймання-передачі майна на період реалізації на публічних торгах два автомобіля, що знаходяться в заставі.
17.10.2011р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд залишити позов без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що в Артемівському міськрайонному суді Донецькій області вже розглядається такий самий спір, з тих підстав з тим ж учасниками процесу.
Стосовно даного відзиву суд зазначає наступне.
Як встановлено господарським судом, 01.06.2009 р в Артемівському міськрайонному суді було відкрито провадження за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до відповідачів ТОВ «Форос-плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, по справі було ухвалено заочне рішення щодо задоволення вимог позивача, але по заяві ТОВ «Форос-плюс» вказане заочне рішення було скасовано відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду (суддя Харченко О.П.) від 28.01.2011 р. Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду (суддя Харченко О.П.) від 22.09.2011р. по справі № 2-1470-2011 на підставі ст. 16, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст.ст. 1,12 ГПК України закрито провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк», що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме: вимог, що стосуються юридичної особи - ТОВ «Форос-плюс» про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави. Та роз'яснено позивачу його право на звернення до господарського суду з відповідно позовною заявою.
Доказів оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду від 22.09.2011р. по справі № 2-1470-2011 в апеляційному провадження суду не надано, в зв'язку з чим, у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 47, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Київ, в особі Артемівського відділення Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м.Артемівськ, задовольнити.
Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Форос-Плюс” (85400, м. Артемівськ, вул. Трудова, 20, код ЄДРПОУ 24643335) перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул. Радянська, 37) за кредитним договором №45-05/18 від 21.02.2008р., а саме заборгованість за кредитом в сумі 960100,00грн., заборгованість за відсотками 371 589,66грн.; заборгованість за комісіями у загальній сумі 116 081,12грн. на предмет застави, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „Форос-Плюс” (85400, м. Артемівськ, вул. Трудова, 20, код ЄДРПОУ 24643335), а саме автомобіль марки FOTON модель AUMAN BJ3311, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рамки) LVBDLPJС37LO24508, повна маса 38300, об'єм двигуна 9726, рік випуску 2007р., реєстраційний №АН9625СР, що знаходиться за адресою Донецька область, м.Артемівськ, вул. П. Лумумби,89, початкова ціна продажу 750000,00грн.; автомобіль марки FOTON модель AUMAN BJ3311, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рамки) LVBDLPJС57LO24509, повна маса 38300, об'єм двигуна 9726, реєстраційний №АН9624СР, що знаходиться за адресою Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби,89, початкова ціна продажу 750000,00грн. шляхом проведення публічних торгів.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Форос-Плюс” (85400, м. Артемівськ, вул. Трудова, 20, код ЄДРПОУ 24643335) протягом 10 днів з моменту набрання рішення законної сили доставити за власний рахунок Публічному акціонерному товариства „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул. Радянська, 37) за місцем розташуванням Артемівського відділення за адресою: м. Артемівськ, вул. Радянська, 37, та передати відповідно до двостороннього акту приймання-передачі майна на період реалізації на публічних торгах автомобіль марки FOTON модель AUMAN BJ3311, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рамки) LVBDLPJС37LO24508, повна маса 38300, об'єм двигуна 9726, рік випуску 2007р., реєстраційний №АН9625СР, що знаходиться за адресою Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби,89; автомобіль марки FOTON модель AUMAN BJ3311, тип вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рамки) LVBDLPJС57LO24509, повна маса 38300, об'єм двигуна 9726, реєстраційний №АН9624СР, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. П. Лумумби,89.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Форос-Плюс” (85400, м. Артемівськ, вул. Трудова, 20, код ЄДРПОУ 24643335) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019) в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул. Радянська, 37) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 14477,70грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
У судовому засіданні 16.11.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 18.11.2011р.
Суддя Курило Г.Є.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Повний текст рішення складено та підписано 18.11.2011р.