83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.11.11 р. Справа № 38/197пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК “Укрсплав”, м.Донецьк
про внесення змін до умов договору №10086019 від 26.10.2005р. шляхом викладення додатків №№3.1, 11 до договору в редакції позивача
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- за дов. №10/121 від 30.12.2010р., ОСОБА_2 за дов. №10/57 від 20.10.2011р.
від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №б/н від 01.12.2010р.
від НКРЕ України: ОСОБА_4- за дов. №13 від 28.12.2010р.
Суть спору:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК “Укрсплав”, м.Донецьк про внесення змін до умов договору шляхом викладення додатків №3.1, 11 до договору в редакції позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №10086019 від 26.10.2005р. про постачання електричної енергії з додатками, додаткову угоду №4, додатки №3.1, №11 до договору №10086019 від 26.10.2005р. про постачання електричної енергії, лист №08-04/5268 від 21.12.2010р., листи НКРЕ України від 12.10.2010р. №6475/11/17-10, №30-4-18/237 від 28.03.2011р., лист №82 від 31.01.2011р., копію ліцензії АГ №500204 від 04.11.2010р., правовстановлюючі документи тощо.
Ухвалою від 22.09.2011р. суд відповідно до ст.30 ГПК України викликав у судове засідання представника НКРЕ України.
13.10.2011р. відповідач надав відзив на позовну заяву №1068 від 12.10.2011р., в якому вважає вимоги позивача щодо внесення змін до умов договору шляхом викладення додатків №3.1, 11 до договору в редакції позивача такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не підлягають задоволенню.
Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
Протягом розгляду справи сторонами надавались суду додаткові пояснення та документи.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2011р. строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 14.11.2011р., у порядку ст.69 ГПК України.
25.10.2011р. на адресу суду від НКРЕ України надійшли письмові пояснення №7902/13/17-11 від 17.10.2011р., в яких зазначено, що електроустановки ТОВ “ТПК “Укрсплав” приєднані до мереж ВАТ “Донецький металопрокатний завод” з напругою 6 кВ, яка є нижчою від 27,5 кВ, а тому за умови, що ТОВ “ТПК “Укрсплав” не є промисловим підприємством із середньомісячним обсягом споживання електричної енергії 150млн. кВт год. та більше на технологічні потреби виробництва та не є промисловим підприємством, що збільшило обсяг річного споживання більш ніж утричі порівняно з 2008р. або не вело нові виробничі потужності після 2008р., місячне споживання якого складає до 20 млн. кВт год. на технологічні потреби виробництва, відповідно до вимог законодавства ТОВ “ТПК “Укрсплав” має бути віднесений до споживачів електричної енергії другого класу.
Пояснення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
04.11.2011р. від НКРЕ України на адресу суду надійшли доповнення до пояснень №8240/13/17-11 від 31.10.2011р., в яких зазначається, що пропозиція ТОВ “Сервіс-інвест” щодо внесення змін в Договір про постачання точки продажу електричної енергії для ТОВ “ТПК “Укрсплав” на межі балансової належності його електроустановок відповідає вимогам законодавства в сфері електроенергетики.
Доповнення до пояснень судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.
Розгляд справи відкладався, у зв'язку з необхідністю представленням сторонами додаткових документів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №10086019 від 26.10.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками до нього.
Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Пунктом 2.1.2 договору встановлено, що постачальник зобов'язаний постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №13 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”), згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”, із дотримання граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.
Пунктом 2.3 договору встановлено, що сторони зобов'язуються укласти додатково договори, передбачені чинним законодавством та ПКЕЕ, у разі обґрунтованої присутності в процесі забезпечення споживача електричною енергією третьої сторони (основного споживача, електропередавальної організації).
Відповідно до п. 9.4 Договір набуває чинності з 26.10.2005р. за умови підписання сторонами всіх, передбачених у п.9.1 договору Додатків, і укладається на термін до 31.12.2005р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.
Як вбачається з матеріалів справи, електроустановки ТОВ „ТПК „Укрсплав” приєднані до мереж ВАТ „Донецький металопрокатний завод”, тобто ТОВ „ТПК „Укрсплав” є субспоживачем, у зв'язку з чим 26.10.2005р. між ВАТ “Донецький металопрокатний завод” (за договором - сторона 1) та ТОВ “ТПК “Укрсплав” (за договором - сторона 2, далі-відповідач) був укладений договір про спільне використання технологічних мереж №61/7-14, згідно п.1.1, якого сторона 1 забезпечує передачу електричної енергії в межах величин, дозволених стороні 2 до використання, а сторона 2 своєчасно сплачує за використання електричної енергії, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.
19.01.2011 року ТОВ “Сервіс-Інвест”, з посиланням на внесення змін до ПКЕЕ, направило відповідачу лист №08-09/5268 від 24.12.2010р. з пропозицією узгодити та внести в договір на поставку електричної енергії №10086019 від 26.10.2005р. зміни, які стосуються узгодження точок продажу електричної енергії на межі балансової належності і експлуатаційної відповідальності сторін, між ВАТ “Донецький металопрокатний завод” та ТОВ “ТПК “Укрсплав”; зміни класу напруги (з 1-го класу на 2-й клас); перегляду порядку розрахунку і обліку витрат електричної енергії у технологічних електричних мережах основного споживача. До вказаного листа позивач додав додаткову угоду №4 до договору на поставку електричної енергії №10086019 від 26.10.2005р. та Додатки №№3.1, 11 в редакції від 24.12.2010р. до договору на поставку електричної енергії №10086019 від 26.10.2005р.
31.01.2011р. відповідач, ТОВ “ТПК “Укрсплав” надав позивачу відповідь №86, в якій зазначив, що не вбачає необхідності для внесення будь-яких змін до діючого договору №10086019 про постачання електричної енергії, укладеного 26.10.2005р.
На думку позивача, суттєві зміни у нормативно-правовій базі, призвели до істотних змін обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, що викликало необхідність укладання додаткової угоди.
У зв'язку з відмовою відповідача внести в договір на поставку електричної енергії №10086019 від 26.10.2005р. зміни, які стосуються узгодження точок продажу електричної енергії на межі балансової належності і експлуатаційної відповідальності сторін, між ВАТ “Донецький металопрокатний завод” та ТОВ “ТПК “Укрсплав”; зміни класу напруги (з 1-го класу на 2-й клас); перегляду порядку розрахунку і обліку витрат електричної енергії у технологічних електричних мережах основного споживача, позивач звернувся до господарського суду з вимогою внесення змін до умов договору на постачання електричної енергії №10086019 від 26.10.2005р. шляхом викладення додатків №3.1, 11 до договору в редакції позивача.
Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Стаття 188 ГК України встановлює законний порядок внесення змін до договорів, а законні підстави для внесення таких змін передбачені виключно ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України.
Так, статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Як встановлено судом, сторони не досягли згоди щодо внесення змін до договору про постачання електричної енергії №10086019 від 26.10.2005р.
Відповідно до ч.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 2 вказаної статті передбачає можливість зміни або розірвання договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно розділу 2 договору про постачання електроенергії зазначено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема ПКЕЕ.
Згідно п.1.3. Правил користування електричною енергією, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Відповідно до положень п.1.4. Правил користування електричною енергією в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії має бути зазначена точка продажу електричної енергії (межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію) споживачу, яка установлюється на межі балансової належності його електроустановок.
Відповідно до п. 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Згідно з п.5.3 правил при укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3). Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 та пунктах 5,5, 5.6, та 5.7 цих правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії.
Так, пунктом 5.5 Правил чітко встановлено, що договір про постачання електричної енергії містить умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема визначення класу напруги споживача за точкою продажу.
При цьому, відповідно до вимог пункту 1 типового договору про постачання електричної енергії, затвердженого НКРЕ від 31.07.1996р №28, договір про постачання електричної енергії має містити відомості про точку продажу електричної енергії.
Згідно з п.1.4 Правил точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії.
Місце встановлення точки продажу (межа балансової належності електоустановок) впливає на визначення класу споживача електричної енергії, диференційованого за ступенем напруги, що в свою чергу впливає на встановлення тарифу на електричну енергію для споживача.
Відповідно до положень пункту 3 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРЕ від 13.08.1998р. №1052, споживачі електричної енергії розподіляються на два класи.
Отже, відповідно до вимог законодавства в договорі про постачання електричної енергії, який укладається між постачальником електричної енергії та споживачем, має бути визначена точка продажу електроенергії, що встановлюється на межі балансової належності електроустановок споживача та з урахуванням положень Порядку впливає на визначення тарифу (І чи II клас), відповідно до якого споживач має розраховуватися за спожиту електричну енергію.
Таким чином, згідно з вимогами Правил, дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення), в договорі про постачання електричної енергії має бути зазначена точка продажу, встановлена на межі балансової належності електроустановок (суб)споживача, а тому пропозиція ТОВ „Сервіс-Інвест” щодо внесення змін в Договір про постачання стосовно встановлення точки продажу електричної енергії для ТОВ „ТПК „Укрсплав” на межі балансової належності його електроустановок та зміни класу напруги відповідає вимогам законодавства в сфері електроенергетики, оскільки саме вказаним договором регулюються відносини між енергопостачальником та споживачем.
Також варто зазначити, що згідно з пунктом 5 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРЕ від 13.08.1998р. №1052, клас субспоживача визначається:
1) за класом в точці (точках) продажу електричної енергії основному споживачу незалежно від ступеня напруги на межі балансового розподілу електричних мереж основного споживача та субспоживача у випадку, якщо відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється субспоживачем відповідно до договору між основним споживачем та субспоживачем.
2) за класом в точці (точках) продажу електричної енергії субспоживачу у випадку, коли відшкодування основному споживачу вартості обґрунтованих витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для передачі електричної енергії субспоживачу, здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до договору між основним споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.
У зв'язку з цим слід зазначити, що до 29.11.2005 року договір про спільне використання технологічних електричних мереж укладався між споживачем та субспоживачем.
Разом з тим із внесенням змін до Правил постановою НКРЕ від 17.10.2005 №910 «Про внесення змін до Правил користування електричною енергією», що набула чинності 29.11.2005 (далі - постанова НКРЕ від 17.10.2005 №910), вказаний договір має бути укладений між електропередавальною організацією та основним споживачем.
При цьому, відповідно до пункту 2 постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910 електропередавальні організації, які здійснюють діяльність на закріпленій території, зобов'язані, зокрема, врегулювати відносини шляхом укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж із власниками технологічних електричних мереж незалежно від розміру середньомісячного обсягу передачі електричної енергії протягом п'яти років від дати набрання чинності цією постановою, тобто до 29.11.2010.
Таким чином, вимогами законодавства в сфері електроенергетики передбачено укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між електропередавальною організацією та основним споживачем
З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2011р. між ТОВ “Сервіс-Інвест” та ВАТ “Донецький металопрокатний завод” був укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж №110116у/2010 за яким ТОВ “Сервіс-Інвест” здійснює відшкодування ВАТ “Донецький металопрокатний завод” вартості витрат на утримання технологічних електричних мереж.
Враховуючи вищевикладене, вимога ТОВ “Сервіс-Інвест” щодо внесення змін до договору №10086019 від 26.10.2005р. відповідає приписам законодавства у сфері електроенергетики.
Даний висновок суду узгоджується з позицією НКРЕ України викладеній у листах №7902/13/17-11 від 17.10.2011р., №8240/13/17-11 від 31.10.2011р., що наявні в матеріалах справи.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК “Укрсплав”, м.Донецьк про внесення змін до умов договору шляхом викладення додатків №3.1, №11 до договору №1 0086 019 від 26.10.2005р. в редакції позивача, задовольнити.
Змінити умови договору про постачання електричної енергії №1 0086 019 від 26.10.2005р. шляхом викладення додатків №3.1, №11 до договору про постачання електричної енергії №1 0086 019 від 26.10.2005р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТПК “Укрсплав” м.Донецьк, в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м.Донецьк.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК “Укрсплав”, м.Донецьк (83009, м.Донецьк, вул.Новоросійська, 9, ЄДРПОУ 33393752) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м.Донецьк (83001, м.Донецьк, б.Шевченка, 11, ЄДРПОУ 31018149) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
У судовому засіданні 14.11.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 18.11.2011р.
Суддя Лейба М.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >