Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа № 5002-26/4701-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль - ЛТД» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16)
до відповідача Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)
про часткове скасування умов договору.
Суддя О.Л. Медведчук
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №139-юр від 24.02.2010р.,
від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль - ЛТД» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради про часткове припинення зобов'язання передбаченого п. 2.1.1. договору «Про участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста» від 23.10.2009р. в частині умови, яка зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму «Консоль - ЛТД»: «Перерахувати кошти на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста в сумі 1053206,00 грн. до місцевого бюджету м. Сімферополя» на підставах, передбачених ч. 5 ст. 27-1 «Паєва участь (внесок) замовника в створення та розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту» Закону України «Про планування та забудову територій» в редакції Закону України №800-VI від 25.12.2008р., яка діяла на дату укладення договору від 23.10.2009р. «Про участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста» від 23.10.2009р. та ч. 5 ст. 40 «Паєва участь у розвитку інфраструктурі населеного пункту», діючого на даний час Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
У судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2011р., було оголошено перерву до 17.11.2011р.
17.11.2011р. у продовжене судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, а також надав суду письмові пояснення (вх. №42445 від 16.11.2011р.) до заяви про зміну підстави позову.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали господарського суду АР Крим від 11.11.2011р. не виконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До дня судового засідання від відповідача надійшло клопотання (вх. №42608 від 17.11.2011р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості підготувати обґрунтовані пояснення з належним документальним підтвердженням правової позиції відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів та документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2011р. на 10 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку Головного управління статистики про включення відповідача до ЄДРПО України на час розгляду справи; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства.
3. Зобов'язати відповідача представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Явку сторін визнати обов'язковою.
Ухвалу направити відповідно до ст. 87 ГПК України на адреси сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль - ЛТД»(95022,м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16)
Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)