Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-22/432.1-2010
За позовом МПП «Аттік - Буд», м. Керч, вул. Р. Люксембург, 23
до відповідача Виконавчого комітету Новосвітської селищної ради, смт Новий світ, вул. Голіцина, 16
за участю Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21
про стягнення 305611,11 грн.
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність № 75 від 03.08.2009,
від відповідача ОСОБА_2. - представник, довіреність № б/н від 25.01.2011; Пугачов О.П., голова,
прокурор Меренцов С.І., посвідчення №07247;
встановив:
Позивач - МПП «Аттік -Буд» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Виконавчого комітету Новосвітської селищної Ради, просить суд стягнути з відповідача 305611,11 грн. заборгованості.
Прокурор заявою від №05/1-4874/08 від 02.09.2008 року повідомив суд про вступив у судовий процес в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач, заявою від 25.07.2008 року уточнив позивні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 306236,89 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та пені.
Рішенням господарського суду АР Крим 22.06.2009 у справі № 2-9/4990-2008 позовні вимоги задоволені частково, з відповідача стягнуто 201708,80 грн. основного боргу, 12910,92 грн. пені. В частині стягнення індексу інфляції в розмірі 103652,75 грн. відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року у справі № 2-9/4990-2008 рішення Господарського суду АР Крим від 22.06.2009 року у справі № 2-9/4990-2008 скасовано в частині відмови у стягненні інфляційних втрат, стягнуто 103652,75 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2009 року у справі №2-9/4990-2008 касаційне подання Заступника прокурора АР Крим задоволено; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.08.2009 року та рішення господарського суду АР Крим від 22.06.2009 року у справі № 2-9/4990-2008 господарського суду АР Крим скасовано; справу передано на новий розгляд господарському суду АР Крим.
Матеріали справи № 2-9/4990-2008 повернуто до Господарського суду АР Крим.
За резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. справу № 2-9/4990-2008 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А.
Справі привласнений № 2-22/432.1-2010.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15 січня 2010 року справа № 2-22/432.1-2010 прийнята до провадження суддею Калініченко А.А. та призначена до розгляду.
Позивач заявою від 23.04.2010 року уточнив позовні вимоги, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 305361,55 грн., у тому числі: оплата вартості за виконані роботи та матеріали по реконструкції набережної смт Новий Світ у розмірі 201708,80 грн.; 103652,75 грн. - індексу інфляції.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.05.2010 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 31.10.2011 провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи.
15.11.2011 року на адресу господарського суду АР Крим від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготування письмових пояснень на висновок експерта №1497 від 07.10.2011.
Учасниками процесу заявлено клопотання у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи.
Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства в АР Крим.
Враховуючи залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного казначейства АР Крим, не надання витребуваних судом доказів та необхідність надання додаткових пояснень у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк розгляду справи.
2.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства в АР Крим.
3.Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2011 року на 12 годин 00 хвилин.
4.Позивачу до дня судового засідання направити на адресу третьої особи - Головного управління Державного казначейства в АР Крим (вул. Севастопольська, 19, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) копії позовної заяви з доданими до неї документами згідно вимогам ст. 56 ГПК України в редакції Закону України №3382-VI від 19.05.2011 р. та докази з такої відправки надати суду.
5.Відповідачу до дня судового засідання надати документи, в яких відображений результат розгляду заяви про проведення перевірки за фактом підробки підпису Пініци В.І. на актах виконаних робіт та довідок про їх вартість; надати заяву Новосвітської селищної ради про проведення перевірки за фактом підробки підпису Пініци В.І. на актах виконаних робіт та довідок про їх вартість.
6.Сторонам до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта №1497 від 07.10.2011.
7.Третій особі до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору.
8.Сторонам всі документи надавати у матеріали справи в оригіналах, а також належним чином засвідчених копіях (прізвище відповідальної особи, підпис, відбиток печатки).
9.Явку представників сторін, третьої особи та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.
10.Копії ухвали направити на адресу сторін, прокурора та Головного управління Державного казначейства в АР Крим (вул. Севастопольська, 19, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) рекомендованою кореспонденцією
11.Попередити позивача, що у випадку не подання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявки позивача на виклик у засідання господарського суду, та, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
12.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати штрафні санкції, які передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.