Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
Іменем України
14.11.2011Справа №5002-25/4267-2011
за позовом - Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Довгоруківська, 3, 95000
до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Сімферополі, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 55-А, м. Сімферополь, 95017
про стягнення 217,23 грн.
Суддя Копилова О.Ю.
представники:
від позивача - ОСОБА_1., дов. №7 від 22.09.2010, заст. нач. юр.відділу
від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Сімферополі та просить суд стягнути з відповідача 217,23 грн., позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором №133 від 11 вересня 2009 року.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, у відзиві на позовну заяву від 24 жовтня 2011 року зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Сімферополі не є належним відповідачем по справі, оскільки належними відповідачами по справі є спадкоємці померлого оскільки, а ні померлим, а ні його спадкоємцями не оскаржувався договір №1059 про видачу та обслуговування платіжної картки за кредитною системою від 29.04.2003, пунктом 6.4. якого, померлий - ОСОБА_2. взяв на себе зобов'язання у випадку користування кредитом оплачувати суми кредиту і проценти, нараховані за користування кредитом згідно з тарифами банку, для чого доручив банку суми, зараховані на картковий рахунок (у тому числі нараховані по картковому рахунку відсотки) направляти, незалежно від призначення платежу, вказаного в документах, в такій послідовності: на погашення кредиту; на погашення заборгованості по кредиту.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 24 жовтня 2011 року строк розгляду справи продовжений на 15 днів, в порядку передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про неможливість з'явитись у судове засідання представників банку. Крім того, відповідач зазначив, що проти розгляду справи за відсутністю їх представників Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Сімферополі не заперечує.
Враховуючи те, що матеріали справи в повній мірі сформульовані та у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -
встановив:
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсіонерам з числа військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей пенсії виплачуються органами Пенсійного фонду України за місцем фактичного проживання пенсіонера, незалежно від реєстрації місця проживання.
Іншим особам, які мають право на пенсійне забезпечення згідно з цим Законом, пенсії виплачуються органами Пенсійного фонду України через установи відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за місцем фактичного проживання пенсіонера на підставі відповідних документів, що оформляються органом Пенсійного фонду України.
Виплата пенсій провадиться за поточний місяць загальною сумою у встановлений строк, але не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія.
11 вересня 2009 року між Головним управлінням Пенсійного фонду України в АР Крим, м. Сімферополь та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Сімферополі уклали договір №133, статтею 1 параграфу 1 якого встановлено, що Банк виконує функції виплати пенсій пенсіонерам з числа осіб офіцерського складу, прапорщиків і мічманів, військовослужбовців надстрокової служби та військової служби за контрактом, а також іншим особам, які мають право на пенсію згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), допомоги на поховання та недоотриманої пенсії у зв'язку зі смертю зазначених пенсіонерів, а також одноразової грошової допомоги членам сімей померлих пенсіонерів, що виплачується згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 (із змінами та доповненнями) та інші допомоги і виплати.
Параграфом 1 статті 3 розділу ІІ, встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим зобов'язується забезпечити подання до 1 числа місяця, за який виплачується пенсія, до філій - відділень банку та територіально відокремлених відділень банку, яким відкриті окремі аналітичні рахунки за балансовим рахунком №2560 «Державні позабюджетні фонди», списків на зарахування пенсій на поточні (карткові) рахунки та описів до них, одночасно на паперових і магнітних носіях погодженого сторонами формату у кількості та за формою згідно з порядком: подання установами банку додаткових списків на виплату пенсій (допомог) не пізніше ніж за 3 банківські дні (в межах операційного часу установи банку), до дня перерахування коштів Фондом, у кількості та за формою згідно з порядком; перерахування коштів на виплату допомоги та пенсій на рахунки установ банку; проведення серед одержувачів пенсій та допомоги роз'яснювальної роботи щодо порядку нарахування та виплати допомоги та пенсій.
Позивач в позовній заяві зазначив, що на виконання умов параграфу 1 статті 3 розділу ІІ договору, Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим в строк до 01.12.2010 було забезпечено подання до філії - Сакського відділення №4573 ВАТ «Державний ощадний банк України» списків на зарахування пенсій на поточні (карткові) рахунки одержувачів. 06.12.2010 Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим здійснило в повному обсязі перерахування коштів на виплату пенсій до філії Сакського відділення №4573 ВАТ «Ощадбанк», у тому числі на суму пенсії ОСОБА_2 за грудень 2010 року у розмірі 1 531,88 грн.
Також, позивач в позовній заяві зазначив, що 06 грудня 2010 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в АР Крим стало відоме про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, про що свідчить довідка про смерть, актовий запис №94 від 25.11.2010, яка видана Виконкомом Алупкінської міської ради, м. Ялта №94-02/03-15 від 25.11.2010), який був одержувачем пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Параграфом 2 статті 8 розділу ІV договору передбачено, що з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, установа банку, при отриманні письмового повідомлення від Фонду про його смерть, припиняє зарахування сум пенсій та допомог на поточний (картковий) рахунок.
Суми пенсій, що зараховані на поточний (картковий) рахунок одержувача разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного за місяцем його смерті, установи банку повертають Фонду, за умови наявності цих сум на поточному (картковому) рахунку одержувача, у містах - не пізніше одного банківського дня, а в сільській місцевості - не пізніше трьох банківських днів, після дня отримання письмового розпорядженням від Фонду про повернення коштів (параграфом 3 статті 8 розділу ІV договору).
Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Розпорядженням про повернення коштів вих. №10699/08-03 від 06.12.2010 Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим зобов'язало Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Сімферополі повернути кошти, перераховані на оплату пенсії за період з 01.12.2010 по 31.12.2010 в сумі 1531,88 грн. з нарахованими не неї відсотками з поточного/карткового рахунку одержувача коштів - ОСОБА_2, у зв'язку із його смертю.
Позивач у позовній заяві зазначив, що 13 грудня 2010 року платіжним дорученням №4942 на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим було повернуто 1 314,65 грн., а листами від 14.12.2010 (вих. 1610) та від 23.12.2010 (вих. №1642) філія відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» повідомила Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим, що решта коштів зараховано в погашення кредитної заборгованості померлого пенсіонера, відповідно до договору між клієнтом та банком від 29.04.2003 №1059.
Також, позивач зазначає, що до теперішнього часу пенсії у розмірі 217,23 грн. до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим відповідачем повернуто не було, що послужило приводом для звернення позивача з позовом до суду.
У 2011 році внесені зміни до статуту Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відповідно до пункту 1 якого, слово «відкритого» замінено словом «публічний».
Пунктом 2 змін до статуту Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» зазначено, що банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року №106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року №876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 608 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отже, за загальним правилом смерть фізичної особи - сторони зобов'язання - не припиняє зобов'язального правовідношення, оскільки майнові права та обов'язки померлого входять до складу спадщини та переходять до його спадкоємців.
Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Таким чином, зобов'язання боржника за договором №1059 про видачу та обслуговування платіжної картки за кредитною системою від 29.04.2003 є припиненим, у зв'язку із смертю ОСОБА_2.
Цивільна правоздатність фізичної особи та право власності припиняється у момент смерті фізичної особи (власника),(п. 11 ч.1 ст. 346 та ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).
Таким чином, грошові кошти, які були перераховані на пенсійне забезпечення ОСОБА_2. за грудень 2010 року в сумі 1531,88 грн., в силу ст. 25 та 346 Цивільного кодексу України вже йому не належали.
Аналогічна правова позиція, також, викладена Севастопольським апеляційним господарським судом у постанові від 01 вересня 2011 року у справі №5002-21/2009-2011.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт повернення позивачу грошових коштів в сумі 217,23 грн., як і не було доведене правомірне зарахування зазначених коштів в рахунок погашення заборгованості за договором №1059 про видачу та обслуговування платіжної картки за кредитною системою від 29.04.2003.
Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Отже, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата державного мито та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.
В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 16 листопада 2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського Кодексу України, суд -
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Сімферополі (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 55-А, м.Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 09324508, п/р 3510001 у філії - Кримське республіканське управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Сімферополі, код установи банку 324805) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Довгоруківська, 3, 95000, ідентифікаційний код 19003828, р/р 25604701101024 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805) 217,23 грн.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Сімферополі (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 55-А, м.Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 09324508, п/р 3510001 у філії - Кримське республіканське управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Сімферополі, код установи банку 324805) на користь Державного бюджету (одержувач -держбюджет м.Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 102,00 грн. державного мита
4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Сімферополі (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 55-А, м.Сімферополь, 95017, ідентифікаційний код 09324508, п/р 3510001 у філії - Кримське республіканське управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Сімферополі, код установи банку 324805) на користь Державного бюджету (р/р 31214264700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.