Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
14.11.2011Справа № 5002-25/126-2011
за позовом - Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Верховної Ради АР Крим, м. Сімферополь, Ради міністрів АР Крим, м. Сімферополь
до відповідачів - 1) Гурзуфської селищної ради, м. Ялта, смт. Гурзуф; 2) Громадської організації «Лагуна», м. Ялта, смт. Лівадія
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
1) Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта; 2) Держане підприємство «Кримське республіканське протизсувне управління», м. Ялта; 3) Республіканський комітет по земельним ресурсам АР Крим, м. Сімферополь
про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки
Суддя Копилова О. Ю.
представники сторін:
від позивачів - 1) не з'явився; 2) ОСОБА_1., довіреність №01-01/409 від 24.02.11, консультант відділу;
від відповідачів - 1) не з'явився; 2) ОСОБА_2., довіреність №б/н від 14.11.11, представник;
від третіх осіб - 1) не з'явився; 2) ОСОБА_3., довіреність №31 від 12.01.11, вед. ю/к;
3) ОСОБА_4., довіреність №1376/10-29 від 26.08.10, вед. спеціаліст відділу;
від прокуратури - Тітков К.С., посвідчення №11146, прокурор відділу прокуратури.
встановив:
Прокуратура АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Верховної Ради АР Крим та Ради міністрів АР Крим до відповідачів - Гурзуфської селищної ради, м. Ялта, смт. Гурзуф, Громадської організації «Лагуна», м.Ялта, смт. Лівадія про визнання недійсним рішення Гурзуфської селищної ради від 25.11.2005 №64 та договору оренди земельної ділянки, що укладений 15.12.2005 між Гурзуфською селищною радою та громадською організацією «Лагуна».
Ухвалою господарського суду АР Крим про порушення провадження по справі №5002-25/126-2011 від 14 січня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму».
Ухвалою господарського суду АР Крим від 01 лютого 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Держане підприємство «Кримське республіканське протизсувне управління», м. Ялта
Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 лютого 2011 року відмовлено відповідачу - Гурзуфській селищній раді в задоволенні заяви щодо застосування строків позовної давності; відмовлено відповідачу - Громадській організації «Лагуна» в задоволенні заяви щодо застосування строків позовної давності; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Республіканський комітет по земельним ресурсам АР Крим; провадження по справі №5002-25/126-2011 зупинено до розгляду кримінальної справи №11077110214.
Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим від 15 лютого 2011 року в частині зупинення провадження по справі заступник прокурора АР Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 березня 2011 року апеляційну скаргу заступника прокурора АР Крим задоволено; ухвалу господарського суду АР Крим від 15 лютого 2011 року скасовано; справу направлено до господарського суду АР Крим для розгляду по суті тим же суддею.
Постановою Вищого господарського суду України від 24 травня 2011 року в задоволенні касаційної скарги громадській організації «Лагуна» відмовлено; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 березня 2011 року у справі №5002-25/126-2011 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 04 липня 2011 року справу №5002-25/126-2011 призначено до розгляду.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 09 серпня 2011 року по справі №5002-25/126-2011 провадження у справі зупинено до розгляду Алуштинським міським судом АР Крим кримінальної справи №1-234/11.
Не погодившись з ухвалою господарського суду АР Крим від 09 серпня 2011 року по справі №5002-25/126-2011 заступник прокурора АР Крим звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2011 року апеляційну скаргу заступника прокурора АР Крим по справі №5002-25/126-2011 задоволено; ухвалу господарського суду АР Крим від 09 серпня 2011 року у справі №5002-25/126-2011 скасовано; справу направлено до господарського суду АР Крим для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду АР Крим по справі №5002-25/126-2011 від 24 жовтня 2011 року провадження у справи поновлено, призначено дату розгляду справи.
Позивач - Верховна Рада АР Крим у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Відповідач - Гурзуфська селищна рада та третя особа - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» у судове засідання також не з'явились, про причини відсутності суд не повідомили, про день розгляду справи були сповіщені належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представників деяких сторін, необхідність з'ясування певних обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2011 року на 12 годин 00 хвилин.
Третій особі - Держаному підприємству «Кримське республіканське протизсувне управління» - надати до суду письмові пояснення з урахуванням постанови ВР АРК від 15.03.2000 №982-2/2000.
Третій особі - Кримському республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» - надати до суду письмові пояснення по суті спору.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.