Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа №5002-3/5714-2010
За позовом Прокурора Роздольненського району, смт. Роздольне (96200, смт. Роздольне, вул. Леніна, 58) в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198).
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона - 73», смт. Роздольне (96200, смт. Роздольне, вул. Євпаторійське шосе, 21)
про стягнення 231 973,35 грн.
Заява - Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона - 73», смт. Роздольне про надання розстрочки виконання рішення ГС АРК від 09.02.2011р.
Суддя ГС АРК Соколова І.О.
Від позивача - представник не з'явився
Від відповідача (заявника) - директор Стєпаненко А.М., представник ОСОБА_1. за дор. від 12.09.11р.
Від прокуратури - представник прокуратури АР Крим Мєрєнцов С.І.
Сутність спору: Рішенням ГС АРК від 09.02.2011 р. по справі 500-28/5714-2010 позовні вимоги Прокурора Роздольненського району, смт. Роздольне в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь були задоволені, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона - 73», м.Сімферополь, на користь Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, шкоду у розмірі 231973,35 грн., завдану самовільним відбором питної води. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона - 73», смт. Роздольне, в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 2319,73 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона - 73», смт. Роздольне, в дохід державного бюджету м. Сімферополь витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.
Не погодившись з рішенням ГС АРК від 09.02.2011 р. по справі 500-28/5714-2010, відповідач звернувся до САГС з апеляційною скаргою .
Постановою САГС від 05.04.2011 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона - 73», смт. Роздольне була залишена без задоволення, а рішення ГС АРК від 09.02.2011 р. по справі 500-28/5714-2010 залишено без змін.
12.05.2011 р. на виконання рішення ГС АР Крим від 09.02.2011 р та постанови САГС 05.04.2011 р. по справі 500-28/5714-2010 судом першої інстанції були видані накази на примусове виконання вищевказаних процесуальних документів.
Не погодившись з постановою САГС від 05.04.2011 р. по справі 500-28/5714-2010, відповідач звернувся до ВГСУ з касаційною скаргою .
Постановою ВГСУ від 05.07.2011р. по справі 500-28/5714-2010 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона - 73», смт. Роздольне, була залишена без задоволення, а постанову САГС від 05.04.2011 р. - без змін.
25.07.2011 р. справа повернулася до ГС АРК
Ухвалою ГС АР Крим від 08.08.2011 р. по справі 500-28/5714-2010 судом було відмовлене ТОВ «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона - 73», смт. Роздольне, у наданні розстрочки виконання рішення ГС АР Крим від 09.02.2011 р. у справі № 5002-28/5714-2010
13.10.2011 р. від ТОВ «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона - 73» до ГС АРК надійшла заява від 10.10.2011 р. исх № 03-16/224 про надання розстрочки рішення ГС АР Крим від 09.02.2011 р. на 36 місяців з підстав, викладених у заяві.
На підставі протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 13.10.2011 р. справа № 5002-28/5714-2010 була розподілена на суддю ГС АР Крим Соколову І.О.
Ухвалою ГС АРК від 14.10.11р. суд прийняв вказану справу до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/5714-10р., розгляд заяви призначений на 15.11.11р о 11-30 г.
У судовому засіданні 15.11.11р. представник відповідача - ТОВ «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона-73», смт. Роздольне підтримав заяву про надання товариству розстрочки виконання рішення ГС АРК від 09.02.2011р. по дійсній справі на строк - 36 місяців, згідно до наданого графіку. При цьому, представник відповідача звертав увагу суду на те, що 11.10.11р. між Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь та Товариством «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона-73» був укладений договір про реструктуризації заборгованості суми 231 973 грн. на строк 3 роки.
Представник прокуратури АРК не заперечував проти задоволення заяви ТОВ «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона-73», смт. Роздольне про надання розстрочки виконання рішення ГС АРК від 09.02.2011р.
Заслухав пояснення представника відповідача та приймаючі до уваги позицію представника прокуратури АРК , суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона-73», смт. Роздольне про надання розстрочки виконання рішення ГС АРК від 09.02.2011 р. у справі №5002-28/5714-2010.
При цьому, суд приймає до уваги, що 11.10.11р. між Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь та Товариством «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона-73» був укладений договір про реструктуризації заборгованості суми 231 973 грн. на строк 3 роки. (т. 2 а.с. 82 )
Згідно зі ст. 121 ГПК України суд може надати відстрочку або розстрочку виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Також, відповідно до п.2. Роз'яснення від 12.09.96 р. № 02-5/333 “ Про деякі питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України”, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Заяву ТОВ «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона-73», смт. Роздольне від 13.10.2011р. задовольнити
2. Надати ТОВ «Роздольненська Спеціалізована пересувна механізована колона-73», смт. Роздольне розстрочку виконання рішення ГС АРК від 09.02.2011р. по справі №5002-28/5714-2010, на загальну суму 231 973,35 грн. на строк 36 місяців, починаючі з 30.10.11р. по 30.10.2014р., зі сплатою щомісячно 6443,80 грн., згідно до графіка :
Направити ухвалу сторонам рекомендованою поштою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.