Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа №5002-7/4842-2011
За позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (вул.. Польова 24 /літ. Д/, м. Київ, 03056, Україна; бульвар Франко, б.4, офіс «Ерсте Банк», м. Сімферополь, 95034, АР Крим, Україна)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікадо» (Сімферопольське шосе, 5, м. Феодосія, 98100, АР Крим, Україна, ідентифікаційний код 19195443)
Про стягнення 27 669 878,84 грн.
Суддя І. І. Дворний
представники:
Від позивача -.ОСОБА_1. - предст., дов. №51582 від 15.09.2010р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікадо», в якій просить суд:
- звернути стягнення на предмет іпотеки - незакінчене будівництво (будівля кафе з приміщеннями готельного призначення), що знаходиться за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, буд. 124-«а», яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікадо» на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» згідно Договору іпотеки від 15.03.2008р., посвідченого Приватним нотаріусом Феодосійського нотаріального округу Земцевим О. С. за реєстровим номером 869;
- за рахунок реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікадо» за Генеральною кредитною угодою №010/1720/003 від 15 березня 2008 року та укладеними в її рамках кредитними договорами №012/1720/4/11571 від 15.03.2008 р., №012/1720/4/11572 від 15.03.2008 р.. №012/1720/4/11573 від 15.03.2008 р., №012/1720/4/11574 від 15.03.2008 р. станом на 13.10.2011 р. в розмірі 3 470 142,95 (три мільйона чотириста сімдесят тисяч сто сорок два, 95) доларів США, що в еквіваленті тю курсу НБУ станом на 13.10.2011 р. складає 27 669 878,84 гривень (двадцять сім мільйонів шістсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 84 копійки), у тому числі:
- за кредитним договором №012/1720/4/11571 від 15.03.2008 р. в сумі 1 121 350,75 (один мільйон
сто двадцять одна тисяча триста п'ятдесят, 75) доларів США, що складає 8 941 3 14,47 (вісім мільйонів дев'ятсот сорок одна тисяча триста чотирнадцять, 47) гривень в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.102011 р. (з них: 737 992,00 доларів США - заборгованість по кредиту; 250 283,23 доларів США заборгованість за відсотками, нарахованим за період з 27.11.2008 р. по 13.10.201 1 р.; 133 075,52 доларів США - пеня за період з 13.10.2010 р. по 12.10.2011 р.),
- за кредитним договором № 012/1720/4/11572 від 15.03.2008 р. в сумі 341 814,20 (триста сорок одна тисяча вісімсот чотирнадцять, 20) доларів США, що складає 2 725 523,89 (два мільйона сімсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять три, 89) гривень в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.10.2011 р. (з них: 227 723,00 доларів США - заборгованість по кредиту; 74 151,60 доларів США - заборгованість за відсотками, нарахованим за період з 01.01.2009 р. по 13.10.2011 р.; 39 939,60 доларів США - пеня за період з 13.10.2010 р. по 12.10.2011 р.),
- за кредитним договором № 012/1720/4/11573 від 15.03.2008 р.: 1 302 434,00 (один мільйон триста дві тисячі чотириста тридцять чотири, 00 ) доларів США, що складає 10 385 217,99 (десять мільйонів триста вісімдесят п'ять тисяч двісті сімнадцять, 99) гривень в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.10.2011 р. (з них: 850 000,00 доларів США - заборгованість по кредиту; 296 248,76 доларів США - заборгованість за відсотками, нарахованим за період з 30.10.2008 р. по 13.10.2011 р.; 156 185,24 доларів США-пеня за період з 13.10.2010 р. по 12.10.2011 р.
- за кредитним договором № 012/1720/4/11574 від 15.03.2008 р. - 704 544,00 (сімсот чотири тисячі п'ятсот сорок чотири, 00) доларів США, що складає 5 617 822,49 (п'ять мільйонів шістсот сімнадцять тисяч вісімсот двадцять два, 49) гривень в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.10.201 1 р. (з них: 494 285,00 доларів США - заборгованість по кредиту, 133563,97 доларів США - заборгованість за відсотками, нарахованим за період з 26.06.2009р. по 13.10.2011р.; 76 695,03 доларів США - пеня, нарахована за період з 13.10.2010 по 12.10.2011р.;
- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження.
15 листопада 2011 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» інформацію про наявність у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікадо» об'єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, буд. 124 «а», смт. Коктебель, м. Феодосія.
Оскільки предметом розгляду у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки - незакінчене будівництво (будівля кафе з приміщеннями готельного призначення), що знаходиться за адресою: м. Феодосія, смт. Коктебель, вул. Леніна, буд. 124-«а», дослідження інформації щодо зареєстрованого на час розгляду справи права власності на це майно є обов'язковим, у зв'язку з чим у Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» має бути витребувана відповідна інформація (інформаційна довідка) щодо цього майна в порядку ст. 38 ГПК України.
Відповідно до статті 38 ГПК України витребування доказів здійснюється ухвалою, винесеною згідно зі статтею 86 ГПК України.
Суд зазначає, що витребування доказу є не правом, а обов'язком суду, направленим на повний та всебічний розгляд справи.
Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
У статті 115 ГПК також зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Вищий господарський суд України в пункті 12 Інформаційного листа «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» від 13.08.2008 р. N 01-8/482 зазначив, що у разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 38 ГПК, господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:
- якщо підприємство чи організація, яка припустилася порушення, є стороною у справі, - на підставі пункту 5 статті 83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;
- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі:
відповідно до частини четвертої статті 90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду;
згідно з приписами частин першої, другої статті 9 ГПК винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням цього, суд вважає за необхідне винести ухвалу про витребування доказів у порядку статті 38 Господарського процесуального Кодексу України та попередити третю особу про наслідки невиконання вимог суду.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Витребувати у Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» (98100, м. Феодосія, вул. Нахімова, 40) документально підтверджену інформацію (інформаційну довідку) щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: вул. Леніна, буд. 124 «а», смт. Коктебель, м. Феодосія.
2. Документи надати Господарському суду Автономної Республіки Крим в строк до 29.11.2011 р.
3. Попередити Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», що у випадку невиконання вимог суду та ненадання витребуваних судом документів буде винесена окрема ухвала у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвалу направити на адресу Комунальному підприємству «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» (98100, м. Феодосія, вул. Нахімова, 40)рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.