Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-22/4743-2011
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь
до відповідача Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», м. Васильків, Київська область в особі Кримської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», м. Сімферополь,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Роздольненського районного управління юстиції в особі Відділу державної виконавчої службі Роздольненського районного управління юстиції, смт Роздольне,
про стягнення 1 183,34 грн,
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача не з'явився, повідомлений належним чином,
від відповідача не з'явився, повідомлений належним чином,
від третьої особи не з'явився, повідомлений належним чином,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» в особі Кримської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» про стягнення 1 183,34 грн.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.11.2011 порушено провадження у справі.
Проте, при надрукуванні зазначеної ухвали господарського суду АР Крим у справі №5002-22/4743-2011 було невірно вказано відповідача, а саме: замість - Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція», м. Васильків, Київська область в особі Кримської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» було вказано - Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція».
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, не зачіпаючи ухвали господарського суду АР Крим від 01.11.2011 у справі № 5002-22/4743-2011 по суті, внести виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 01.11.2011 у справі № 5002-22/4743-2011, вказавши правильне найменування відповідача.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконав. Проте, 15.11.2011 на адресу господарського суду АР Крим направив клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами у справі.
Відповідач та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконали. Про причини неявки не повідомили.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, чим надати сторонам та третій особі додаткову можливість скористатись своїми правами на участь у розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Внести зміни до ухвали господарського суду АР Крим від 01.11.2011 у справі № 5002-22/4743-2011, вказавши належне найменування відповідача, а саме: «Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство юстиція», м. Васильків, Київська область в особі Кримської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція».
2.Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2011 року на 12 годин 45 хвилин.
3.Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; пояснення до позовної заяви із зазначенням правової природи суми що стягується (збитки, безпідставно набуте майно та ін.) із посиланням на норми цивільного та господарського законодавства, засвідчені копії процесуальних документів (рішень, постанов) на які є посилання у позовній заяві.
4.Відповідачу до дня судового засідання надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; Статутні документи; Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України.
5.Третій особі до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору.
6.Сторонам всі документи надавати у матеріали справи в оригіналах, а також належним чином засвідчених копіях (прізвище відповідальної особи, підпис, відбиток печатки).
7.Явку сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
8.Копії ухвали направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.
9.Попередити позивача, що у випадку не подання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявки позивача на виклик у засідання господарського суду, та, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
10.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати штрафні санкції, які передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.