Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 303
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
16.11.2011
Справа №5002-17/3778-2011
За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»
До відповідача Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Поштампу-Центру поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта»
про внесення змін до Договору про поставку електричної енергії № 381 від 01.11.2005 року шляхом визнання укладеним Додатку № 4 до Договору на поставку електричної енергії № 381 від 01.11.2005 року, укладеним між ВАТ «Крименерго» та УДППЗ «Укрпошта» в особі Поштампу-Центру Поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в редакції позивача; внесення змін в Договір про поставку електричної енергії № 381 від 01.11.2005 року виклавши пункт 9.1 Договору в наступній редакції: «Всі Додатки до цього Договору, а саме №№ 1; 3.1; 4; 5; 6; 7; 9; 10; 10/1; 12; 12/1; 13; 14 (в тому числі обоюдно узгоджені сторонами графіки погашення заборгованості та акт аварійної та технологічної броні (при наявності), а також письмові повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, є невід'ємною частиною цього договору
Суддя В.І. Гайворонський
Сторони - не викликалися
Сутність спору: Позивач згідно з позовом та уточненням просить внести зміни до Договору про поставку електричної енергії № 381 від 01.11.2005 року шляхом визнання укладеним Додатку № 4 до Договору на поставку електричної енергії № 381 від 01.11.2005 року, укладеним між ВАТ «Крименерго» та УДППЗ «Укрпошта» в особі Поштампу-Центру Поштового зв'язку № 1 Кримської дирекції УДППЗ «Укрпошта» в редакції позивача; внести змін в Договір про поставку електричної енергії № 381 від 01.11.2005 року виклавши пункт 9.1 Договору в наступній редакції: «Всі Додатку до цього Договору, а саме №№ 1; 3.1; 4; 5; 6; 7; 9; 10; 10/1; 12; 12/1; 13; 14 (в тому числі обоюдно узгоджені сторонами графіки погашення заборгованості та акт аварійної та технологічної броні (при наявності), а також письмові повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, є невід'ємною частиною цього договору.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 10 листопада 2011 року у позові відмовлено.
При друкуванні вищезазначеного рішення допущено описку щодо зазначення дати перерви.
Так, в рішенні зазначено, що перерва оголошувалась до 15.11.2011 року, тоді як треба зазначити, що перерва оголошувалась до 10.11.2011 року - 16 годин 00 хвилин, що також відображене в Протоколі звукозапису судового засідання від 03 листопада 2011 року.
Суд вважає необхідним виправити допущену описку.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
Виправити допущену описку.
В рішенні Господарського суду АР Крим від 10 листопада 2011 року по справі № 5002-17/3778-2011 зазначити, що перерва оголошувалась до 10.11.2011 року - 16 годин 00 хвилин.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.