Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-18/4908-2011
За позовом Фірми « Восток і К », АРК, м. Сімферополь ( 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Л. Чайкіної, 1 , оф. 418)
до відповідача Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК, м. Сімферополь ( 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 420)
З участю третьої особи ПП « Підприємство матеріально - технічного забезпечення « Автоснаб » ( 99000, АРК, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 9а )
про визнання дій протиправними, скасування постанов та спонукання до виконання певних дій
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність від 05.07.2011 р.
Від відповідачів - ОСОБА_2.,старший державний виконавець, довіреність від 15.11.2011 р., № 10
З участю третьої особи - не з'явився
Суть спору: Фірма « Восток і К » (позивач) звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК, в якій просить суд визнати дії протиправними, скасування постанов та спонукання до виконання певних дій.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 серпня 2011 року Залізничним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АРК винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти фірми « Восток і К », якою накладено арешт на всі грошові кошти фірми « Восток і К », які знаходяться або надходять на рахунки в ПАО « Банк », ПАО « Приватбанк », ЦФ « Кредобанк » на загальну суму в розмірі 250264,25 грн., а також керівника підприємства попереджено про відповідальність у відповідності до ч. 5 ст. 63, 88 Закону України « Про виконавче провадження », ст.. 388 КК України.
З вказаної постанови стало відомо, що в Залізничному відділі ДВС СМУЮ в АР Крим на виконанні знаходиться наказ № 5020 - 5 / 162 від 12.11.2009 р., виданий Господарським судом АРК про стягнення з фірми « Восток і К » на користь ПП « Підприємство матеріально - технічного забезпечення « Автоснаб » заборгованості в розмірі 227331,14 грн.
Фірма « Восток і К » вважає, що при відкритті виконавчого провадження та при здійсненні виконавчих дій, в т.ч. при внесенні постанови про арешт коштів державним виконавцем істотно порушені вимоги Закону України « Про виконавче провадження ».
Позивач вважає, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем порушений закон, тому всі його дії - постанови по вказаному виконавчому провадженню - підлягають скасуванню як не засновані на законі, а виконавче провадження - закінченню.
Представник третьої особи у судове засідання 15.11.2011 р. не з'явився, причини неявки суду не відомі.
У зв'язку з не з'явленням в судове засідання представника третьої особи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2011 на 14 годин 00 хвилин.
2. Відповідачу - надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 04.11.2011 року, а саме : надати виконавче провадження ( для огляду в судовому засіданні ) ; письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст.. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень ; свої банківські реквізити. Явка.
3. Третій особі - надати установчі документи ( оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) ; письмові пояснення по суті позовних вимог. Явка.
Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.