Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
16.11.2011
Справа №5002-18/1366-2010
За позовом - Міністерства у справах сім'ї та молоді АР Крим, м. Сімферополь (95011, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 9)
До відповідача - Одеської національної юридичної академії в особі економіко-правового факультету в м. Сімферополі Одеської національної юридичної академії (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23; 95011, м. Сімферополь, вул. Гоголя, 5)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд майна АР Крим (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17).
Про розірвання договору оренди, спонукання повернути орендоване майно та стягнення 80657,97 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Представники не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Міністерство у справах молоді, сім'ї та гендерної політики Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь - позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Одеської національної юридичної академії, м. Одеса - відповідача, в якій просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна та стягнути 80657,97 грн., з яких 70753,87 грн. - сума заборгованості, 4318,26 грн. - сума пені, 5585,84 грн. - сума 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.11.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди нерухомого майна - нежитлових приміщень площею 60,5 кв.м., розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул. Гоголя, 9. Відповідно до Договору, відповідач зобов'язався вчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки по орендній платі на підставі рахунків, що виставляються орендодавцем з урахуванням індексу інфляції, а орендна плата становила, із урахуванням ПДВ, 1396,00 грн. на місяць. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідач порушив договірні зобов'язання, тим, що з липня 2006 року не платить орендну плату. Таким чином, на думку позивача, станом на 01.12.2009 р. за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 70753,48 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.
У справі оголошувалася перерва з 25.03.2010р. по 07.04.2010р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
07.04.2010р. у судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву, в якій уточнював найменування відповідача та просив суд вважати відповідачем Одеську національну юридичну академію в особі економіко-правового факультету в м. Сімферополі Одеської національної юридичної академії. Суд прийняв до свого розгляду дану заяву позивача.
07.04.2010р. представник Міністерства у справах молоді, сім'ї та гендерної політики Автономної Республіки Крим надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд розірвати Договір оренди нерухомого майна та повернути орендоване майно, а також стягнути з відповідача 70753,87 грн. - суму заборгованості, 4318,26 грн. - суму пені, 5585,84 грн. - суму 3% річних та судові витрати.
Суд прийняв до свого розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.
07.04.2010р. представник відповідача надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі. Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Ухвалою господарського суду АРК від 07.04.2010р. прийнята до розгляду заява позивача про уточнення найменування відповідача та заява позивача про уточнення позовних вимог, і зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом АРК по суті та набранням законної сили рішенням у справі № 2-6\6256.3-2009.
22.09.2010р. на адресу суду від Міністерства у справах молоді, сім'ї та гендерної політики Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки рішення господарського суду АРК від 14.05.2010р. у справі № 2-6\6256.3-2009 скасовано та прийнято нове рішення, а саме постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.09.2010р. у справі № 2-6\6256.3-2009 апеляційні скарги Міністерства у справах молоді, сім'ї та гендерної політики Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, Верховної Ради АРК, Фонду майна АРК, Фонду державного майна України та апеляційне подання Прокуратури АРК задоволені, рішення господарського суду АРК від 14.05.2010р. у справі № 2-6\6256.3-2009 скасовано, прийнято нове рішення та в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське бюро міжнародного молодіжного туризму «Супутник» відмовлено.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.10.2010р. провадження у справі було поновлено.
У цілях всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, за ініціативою суду, ухвалою від 18.10.2010р. у порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд майна АРК (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17).
01.11.2010р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якої просить суд здійснити заміну Міністерства у справах молоді, сім'ї та гендерної політики АР Крим на Міністерство у справах сім'ї та молоді АР Крим, у зв'язку з перейменуванням.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що згідно до постанови Ради міністрів АР Крим від 31.03.2010р. «Про деякі питання діяльності органів виконавчої влади АР Крим було затверджено Положення про Міністерство у справах сім'ї та молоді АР Крим, в якому зазначено, що Міністерство у справах сім'ї та молоді АР Крим є правонаступником Міністерства у справах молоді, сім'ї та гендерної політики АР Крим.
Ухвалою ГС АР Крим від 01.11.2010 р. суд задовольнив заяву Міністерства у справах молоді, сім'ї та гендерної політики АР Крим про заміну позивача правонаступником у справі № 2-18/1366-2010 та замінив позивача - Міністерство у справах молоді, сім'ї та гендерної політики АР Крим - його правонаступником - Міністерством у справах сім'ї та молоді АР Крим.
17.11.2010р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважає можливим продовжити строк розгляду справи та задовольняє клопотання представника відповідача.
У судовому засіданні відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні суд розглянув заяву Одеської національної юридичної академії в особі економіко-правового факультету в м. Сімферополі Одеської національної юридичної академії про зупинення провадження у справі та встановив, що у дійсний час у господарському суді АР Крим розглядається справа № 5002-21/5476-2010 за позовом Одеської національної юридичної академії до Міністерства у справах сім'ї та молоді АР Крим про визнання недійсним договору оренди.
Суд вважав, що ці дві справи пов'язані між собою і результати розгляду справи №5002-21/5476-2010 можуть вплинути на розгляд справи № 2-18/1366-2010.
Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупинив провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, суд вважав необхідним зупинити провадження у дійсній справі до розгляду господарським судом АР Крим по суті та набранням законної сили рішенням у справі № 5002-21/5476-2010, у порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
25.10.2011 р. через канцелярію суду від третьої особи надійшов лист про те, що постановою Севастопольського господарського апеляційного суду від 09.03.2011 р. рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2011 р. у справі № 5002 - 21 / 5476 - 2010, залишено без змін.
Приймаючи до уваги, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунено, суд вважає необхідним поновити провадження по справі.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі поновити.
2. Слухання справи призначити на 28.11.2011 р. на 14 годин 30 хвилин.
3. Позивачу, відповідачу, третій особі - надати суду рішення та Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду по справі № 5002 - 21 / 5476 -
2010.
4. Позивачу, відповідачу - надати суду свої установчі документи з зазначенням
назви позивача та відповідача станом на листопад 2011Р.
Визнати явку учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою
кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.