Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа №5002-18/8930-2008
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Єлена», м. Сімферополь (вул. Куйбишева, 2, м. Сімферополь, 95034).
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022).
З участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
Про розірвання договору
Суддя І.К. Осоченко
Представники не викликались.
Суть спору : ВАТ « Корпорація « Єлена » ( далі - позивач ) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ТОВ фірми « Консоль ЛТД » ( далі - відповідач ), в якій просить суд, розірвати договір від 20.09.1996 р. « Про передачу будівництва житлового будинку і адміністративної будівлі по АДРЕСА_3 », мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивачем було скеровано 05.03.2008 р. пропозицію про розірвання вищезазначеного договору, на яку відповідач відмовився посилаючись на те, що договір не є укладеним. Підставою звернення позивача було те,що замість 1 228 кв.м. які відповідач повинен був передати за договором, відповідач передав лише 105 кв.м. , в останній частині п. 4.2 договіра від 20.09.1996 р. виконаний бути не може з підстав надходження цих приміщень у інших осіб.
13.10.2008 р. через канцелярію господарського суду АР Крим до судового засідання поступили письмові заяви від ОСОБА_2. та ОСОБА_1., про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд прийняв дані заяви до свого розгляду.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.10.2008 року до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
11.11.2008 року у судовому засіданні ОСОБА_2. надав позовну заяву до ТОВ фірми « Консоль ЛТД » в якій просив зобов'язати відповідача здати в експлуатацію 7 квартир і 923,6 кв.м. нежилих приміщень, побудованих ТОВ фірмою « Консоль ЛТД » у першій черзі будинку АДРЕСА_3 у м. Сімферополі, визнати ТОВ фірму « Консоль ЛТД » правонаступником ВАТ « Корпорація Єлена » по будівництву жилого будинку і адміністративної будівлі по АДРЕСА_3 ; зобов'язати відповідача після здачі в експлуатацію 7 - ми квартир і 923,6 кв.м. нежилих приміщень, продати частину майна і розрахуватися з позивачем по ухвалі суду Київського району м. Сімферополя від 03.09.2004 року.
У судовому засіданні 11.11.2008 року представник позивача надав письмову заяву, в якій просив провадження у справі зупинити до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим у справі № 2- 2 / 1323.1 - 2006 від 07.02 - 24.09.2008 року.
Відповідач проти зупинення провадження у дійсній справі не заперечував.
У ході судового розгляду судом встановлено, що у Севастопольському апеляційному господарському суді на розгляді знаходиться апеляційна скарга на рішення господарського суду АР Крим у справі № 2-2/1323.1-2006 від 07.02-24.9-2008 року, предметом розгляду у вказаній справі було, крім іншого, і розірвання договору від 20.09.1996 року, який також є предметом розгляду у дійсній справі.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.
За вказаних обставин суд вважав, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
26.10.2011 р. через канцелярію суду від позивача надійшов лист в якому зазначено , що ВАТ « Корпорація « Єлена » відмовляється підтримувати свій позов по справі № 2- 18 / 8930 - 2008 і просить суд залишити позовну заяву про розірвання Договору " Про передачу будівництва житлового будинку і адміністративної будівлі по АДРЕСА_3 від 20.09.1996 р", без розгляду в зв'язку з тим, що Вищий Господарський суд України 21.07.2010 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.04.2010 р. по справі № 2 - 2 / 1323.1 - 2006 відмінив, рішення Господарського суду АР Крим від 24.09.2008 р. залишив без зміни, і воно вступило в законну силу.
Приймаючи до уваги, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунено, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі поновити.
2. Слухання справи призначити на 28.11.2011 р. на 15 годин 00 хвилин.
3. Позивачу, відповідачу - надати суду всі судові рішення у справі № 2 - 2 / 1323.1 - 2006
Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.