Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
16.11.2011Справа № 5002-34/4724-2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-Д2»
(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Пушкіна,35/2)
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Релаксаційний центр «Маріот»
(97546, АР Крим, Сімферопольський район, с. Миколаївка, пр. Нахімова, 16)
про стягнення7 569,76грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
від позивача - ОСОБА_1. за довіреністю №1 від 01.01.2011р.;
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союз-Д2» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом та просить стягнути з Закритого акціонерного товариства «Релаксаційний центр «Маріот» 7 569,76грн., у т.ч. 7 027,46грн. основної заборгованості, 542,30грн. пені.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору №126 від 08.06.2009.р. в частині оплати товару, переданого відповідачу відповідно до витратної накладної №ПС 00004679 від 12.05.2010р., в установлені договором строк та розмірі (а.с.3-4).
Відповідач у справі - Закрите акціонерне товариство «Релаксаційний центр «Маріот» відзиву на позов суду не направив; його повноважний представник в судове засідання не з'явився.
Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.11.2011р. №11606830 (а.с.34-38), ЗАТ «Релаксаційний центр «Маріот» припинив свою діяльність, правонаступником відповідного товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю «Релаксаційний центр «Маріот».
В силу чч.1,2 ст.25 ГПК України, у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - ЗАТ «Релаксаційний центр «Маріот» його правонаступником - ТОВ «Релаксаційний центр «Маріот».
До початку розгляду справи по суті позовних вимог від ТОВ «Релаксаційний центр «Маріот» надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, у зв'язку з участю повноваженого представника в іншому судовому засіданні. При цьому, в порушення вимог ст.33 ГПК України, до поданої заяви не додано доказів існування обставин, на які ТОВ «3Релаксаційний центр «Маріот» посилається.
Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Враховуючи не явку відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, зважаючи на подане клопотання, суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Замінити відповідача у справі - ЗАТ «Релаксаційний центр «Маріот» його правонаступником - ТОВ «Релаксаційний центр «Маріот».
2. Розгляд справи відкласти та призначити у судовому засіданні на 28 листопада 2011 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.122).
3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 31.10.2011р.
4. Сторонам - за ініціативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином оформлений акт.
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним відзиву на позовну заяву, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.