Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-16/4696-2011
за позовом Судацької міської Ради (98000, АР Крим, м.Судак, вул. Леніна, 85-А)
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союзстройтехнологія» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, Київський райн, вул. Будьоного, 32)
Приватного підприємства «Кант» (98000, АР Крим, м.Судак, вул. Набережна, 37)
про зміну пунку договору оренди землі
Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1., довіреність постійна від 21.01.2011 р.
Від відповідачів - 1. ОСОБА_2., довіреність постійна від 10.01.2011 р.
2. не з'явився
Обставини справи: Судацька міська Рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союзстройтехнологія» та Приватного підприємства «Кант», в якій просив суд змінити пункт 2.2.1. договору оренди землі від 01.07.2003 р., укладеного між чудацькою міською радою та Приватним підприємством «Кант» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Союзстройтехнологія», зареєстрованого Судацького міською радою за № 000042-СУД від 28.08.2003 р., виклавши його в наступній редакції: «2.2.1. Річна орендна плата за користування земельною ділянкою загальною площею 4,1276 га, встановлюється у трикратному розмірі земельного податку, що встановлює Податковим кодексом України. Орендна плата за земельну ділянку загальною площею 4,1276 га сплачується рівними частками щомісячно, виключно у грошовій формі, на рахунок місцевого бюджету протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця». Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати.
15.11.2011 р. на адресу суду від Приватного підприємства «Кант» надійшло клопотання про відкладення справи слуханням у зв'язку з находженням представника у іншому судовому процесі.
Також, 15.11.2011 на адресу суду від ТОВ «Підприємство «Союзстройтехнологія» надійшов відзив, в якому відповідач позовні вимоги не визнає.
Представником позивача у судовому засіданні не надані затребувані судом документи.
Представник першого відповідача в судовому засіданні надав затребувані судом документи.
Відповідач - Приватне підприємство «Кант» не забезпечив явку свого представника до судового засідання 15.11.2011 р., про день розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, документи, витребувані судом, не надав. Проте направив до суду відповідне клопотання про відкладення справи слуханням у зв'язку з находженням представника у іншому судовому процесі.
Представники позивача та першого відповідача в судовому засіданні залишили розгляд клопотання Приватного підприємства «Кант» на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника другого відповідача, клопотання другого відповідача, а також необхідність надання затребуваних судом документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2011 року на 12 год. 00 хв.
2. До початку судового засідання надати суду:
Позивачу - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази направлення додаткової угоди на адресу відповідачів та письмові докази щодо незгоди підписання відповідної додаткової угоди.
Відповідачу (Приватному підприємству «Кант») - письмовий відзив на позовну заяву із документальним обгрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності у порядку ст. 59 ГПК України; Статутні документи, довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоус М.О.