Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-24/4927-2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Паула", АРК, Сімферопольський район, с. Укромне
Про стягнення 8 463 696,53 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю № 143 від 28.01.2011р., посвідчення №1801 від 16.02.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 08.10.2002р.
Від відповідач - не з'явився.
Обставини справи: до господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паула" про стягнення 8463 696,53 грн.
Позовні вимоги вмотивовані наступним: 28.08.2006р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 11032245000.
У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором на підставі посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Іпотечного договору (реєстровий №3213 від 08.12.2005 року), зі змінами внесеними Договором про внесення змін до Договору іпотеки (реєстровий №3705 від 28.08.2006 року) у заставу Банку було передано нерухоме майно, а саме: нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, під №32/1/43, та належать ТОВ «Паула» на підставі Договору купівлі - продажу частки нежилих будівель посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстровий №3179 від 07.12.2005 року).
Відповідно до Договору поруки №226730 від 02.09.2008 року (п.п.1.1, 1.2.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Паула» зобов'язалося перед Кредитором (AT «УкрСиббанк») відповідати за виконання Коробовою Світланою Іванівною усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11389885000 від 02.09.2008 року.
Так, згідно з Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11389885000 від 02.09.2008 року (далі - Кредитний договір І/Договір 1) Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в сумі 439 000 швейц.франків 00 сант.
Також, у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1 на підставі посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4. Іпотечного договору (реєстровий №5225 від 02.09.2008 року) у заставу Банку було передано нерухоме майно, а саме: нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, під №32/1/43, та належать ТОВ «Паула» на підставі Договору купівлі - продажу частки нежилих будівель посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (реєстровий №3179 від 07.12.2005 року).
Загальний розмір заборгованості Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором та за Кредитним договором 1 станом на 28.10.2011 року складає 923 076 швейц.франків 28 сант., що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 8 463 696, 53 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 8 463 696, 53 грн.
Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
У судове засідання з'явився повноважний представник позивача.
15.11.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.
Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.
Суд почав розгляд справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 69 чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який обчислюється від дня одержання позовної заяви.
З урахуванням змін, внесених до статті 69 Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставин за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Справу слуханням відкласти на 28 листопада 2011р. о 12 год. 10 хв.
Позивачу: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми за кожним договором окремо; довідку Головного управління стастики про включення відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; письмові пояснення щодо початкової ціни продажу предмету іпотеки; повідомлення про наявність заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідачу: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є)
.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.