Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-22/4294-2011
За позовом Дочірнього підприємства Фірми «Азат», (вул. Октябрьська, 31, м. Алушта, АР Крим, 98500); (представник ОСОБА_1. АДРЕСА_1),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «ОВБ-Гелена», (пр. Кірова, м. Сімферополь, АР Крим, 95015),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог по суті спору:
1. Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (вул. Гайдара, 3а, м. Сімферополь, АР Крим, 95026) в особі Алуштинської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (вул. Лісна, 1, м. Алушта, АР Крим, 98500),
2. Фонду майна АР Крим, (вул. Севастопольська, 17, м. Сімферополь, АР Крим, 95000),
3. Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крейзера, 6),
про визнання права власності,
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача ОСОБА_1. - представник, довіреність від 19.10.2011,
від відповідача не з'явився, повідомлений належним чином,
від третіх осіб:
1. не з'явився, повідомлений належним чином,
2. не з'явився, повідомлений належним чином,
встановив:
Дочірнє підприємство Фірма «Азат» звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «ОВБ-Гелена» про визнання права власності на поліпшене орендоване майно у вигляді капітальної споруди: буфет літ. «А» площею 149,4 кв.м. з літнім майданчиком та мансардою за даними технічного паспорту СМ БРТІ станом на 12.12.2008 на орендованій земельній ділянці по вул. Октябрьська, 31а у м. Алушта, площею 172 кв.м.
Відповідач та треті особи явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Вимог суду не виконали. Про причини неявки не повідомили.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача та третіх осіб, ненадання витребуваних судом доказів та необхідність надання додаткових пояснень у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2011 року на 12 годин 50 хвилин.
2.Позивачу до дня судового засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; статутні документи; надати проектну документацію на реконструкцію об'єкта; дозвіл органів ДАБК на виконання будівельних робіт; висновок державної експертизи проектної документації на реконструкцію об'єкта; договір підряду на виконання будівельних робіт; ліцензія підрядника; докази проведення поліпшення об'єкту оренди (кошторис, акти виконаних робіт, інша первинна документація).
3.Відповідачу до дня судового засідання представити відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; надати Статутні документи, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для залучення до матеріалів справи); довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України.
4.Третім особам до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору.
5.Сторонам всі документи надавати у матеріали справи в оригіналах, а також належним чином засвідчених копіях (прізвище відповідальної особи, підпис, відбиток печатки).
6.Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
8.Копії ухвали направити на адресу сторін та третіх осіб рекомендованою кореспонденцією.
7.Попередити позивача, що у випадку не подання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявки позивача на виклик у засідання господарського суду, та, якщо його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати штрафні санкції, які передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.