Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011
Справа № 5002-24/4198-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя" (95017, АРК, м. Сімферополь, вул.Воровського, 24)
До відповідача Сімферопольської міської ради (95000, АРК, м. Сімферополь, вул.Толстого, 15)
Про визнання права власності.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорация Империя" з позовом до Сімферопольської міської ради про визнання права власності.
Позовні вимоги вмотивовані наступним: на підставі паспорта на розташування об'єкта на території м.Сімферополя, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сімферопольської ради народних депутатів від 24.11.1997р. пр.№38 «а» поз.8 корпорації «Империя», правонаступником якої є ТОВ «Корпорація Империя», було дозволено встановити тимчасовий об'єкт торгівлі, а саме торговий павільйон-зупинку в районі вул.Київської, 7 в м.Сімферополі, який і був встановлений у 1998р.
Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської ради від 28.03.2003р. № 400 був затверджений акт вибору та обстеження земельної ділянки площею 158,0 кв.м. на вул.Київськой, 7-а, дозволена розробка проекту з відводу земельної ділянки.
У грудні 2000р. був здійснений капітальний ремонт на підставі договору підряду від 01.12.2010р. укладеного між позивачем та Фірмой «МОАР», у результаті чого будівля стала капітальною.
За результатами інвентаризації було виготовлено та видано інвентарну справу, відповідно до якої загальна площа об'єкта становить 125 кв.м.
З грудня 2000р. позивач безперервно володіє нерухомим майном.
Таким чином, позивач просить суд визнати право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення - торговий павільйон, загальною площею 125 кв.м., який розташований за адресою вул.Київська, б/н в районі вул.Київської, 7 та м/ринка «Киевский ряд» в м.Сімферополі за ТОВ "Корпорация Империя".
У судове засідання представники сторін не з'явились, жодних документів не надали; про час та місце засідання суду повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 69 чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який обчислюється від дня одержання позовної заяви.
З урахуванням змін, внесених до статті 69 Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Справу слуханням відкласти на 29 листопада 2011р. о 10 год. 00 хв.
Позивачу: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; докази того, що спірне майно є чужим у розумінні статті 344 Цивільного кодексу України; докази, які підтверджують, хто є власником або користувачем земельної ділянки, на якій знаходиться спірне майно.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.