Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 2-33/4479-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кримфрутмаркет» (98635, вул. Маршака, 8, літ. Б, кв. 7, м. Ялта)
до відкритого акціонерного товариства «Пансіонат «Море» (98500, вул. Набережна, 25, м. Алушта)
про стягнення 47683,97 грн.
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність від 28.10.2011 року, ТОВ «Кримфрутмаркет».
Від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 06.07.2011 року, ВАТ «Пансіонат «Море».
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кримфрутмаркет» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Пансіонат «Море» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 46 595,32 грн., пеню за порушення умов оплати товару за договором від 27 квітня 2011 року в сумі 1 088,65 грн., всього 47 683,97 грн. Крім того, просить стягнути судові витрати.
31 жовтня 2011 року представник позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Кримфрутмаркет», надав заяву про зменшення позовних вимог, в порядку частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, та просив стягнути з відкритого акціонерного товариства «Пансіонат «Море» заборгованість за поставлений товар в сумі 43 595,32 грн., пеню за порушення умов договору в сумі 1 088,65 грн., всього 44 683,97 грн. та судові витрати.
До початку судового засідання від позивача надійшли копії накладних та рахунків, внаслідок неоплати яких створилася заборгованість, а також розрахунок суми пені.
В судовому засіданні судом були оглянути оригінали накладних та рахунків, копії та розрахунок долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням зменшень, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою складення акту звірення взаєморозрахунків з позивачем та встановлення фактичного розміру заборгованості.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2011 р. о 10:00 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду детальний обґрунтований розрахунок заборгованості з посиланням на накладні та рахунки, внаслідок неоплати яких створилася заборгованість.
3. Зобов'язати відповідача надати суду установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є).
4. Сторонам провести звірення взаєморозрахунків зі складанням двостороннього акту. Обов'язок надсилання акту відповідачеві покласти на позивача. Обов'язок надання акту суду покласти на відповідача.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.