Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 2-33/4577-2011
за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м.Київ, вул. Героїв Оборони, 15)
до Управління Держкомзему в м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Руданського, 7)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про скасування права власності та спонукання до виконання певних дій
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність від 31.12.2010 р. № 3663, Національний університет біоресурсів і природокористування України.
Від відповідача: не з'явився, Управління Держкомзему в м. Ялта.
Від третьої особи: не з'явився, ОСОБА_2.
Суть спору: Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Управління Держкомзему в м. Ялта за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, та просить суд скасувати право власності, яке належить ОСОБА_2., який є членом кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ПОІЗ «Перлина Форосу-2008», на земельну ділянку, площею 0,0600 га, розташовану в смт. Форос, вище за мис «Миколи» по АДРЕСА_2; усунути перешкоди у здійсненні права постійного користування вказаною земельною ділянкою; зобов'язати Управління Держкомзему в м. Ялта вчинити дії щодо скасування реєстрації запису про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку - державного акту на право власності на земельну ділянку, що зареєстроване в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договір оренди землі за № 011000700056.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи за відсутністю відповідача та третьої особи.
Згідно з пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи відсутність представників відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2011 р. о 10:45 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства; докази сплати держмита у встановленому розмірі; докази надсилання позову відповідачу та 3-ої особі з описом вкладення. Власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; довідку з ЄДРПОУ на відповідача; адресну довідку на третю особу, ОСОБА_2.
3. Зобов'язати відповідача представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; Положення, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), довідку ЄДРПО України.
4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову; докази в обгрунтування своїх заперечень.
Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.