Справа № < 1-293/2011
26.10.2011 року .
26 жовтня 2011 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Калько О.С..,
при секретарі Зуєнко В.О.
за участю прокурора Чічіль М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрезден, Німеччина, українця, громадянина України, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:
1) 18.01.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком;
2) 31.08.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 30.09.2010 року по закінченню строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
На початку грудня 2010 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, поряд з баками для сміття, знайшов ніж, який знаходився в поліетиленовому пакеті, даний ніж залишив собі, таким чином незаконно переносив по м. Полтаві.
13.01.2011 року о 19 год. 43 хв., на зупинці громадського транспорту «ЗБВ-7», що розташована по вул. М.Бірюзова, 64 в м. Полтаві, був затриманий працівниками міліції ОСОБА_1, в якого під час огляду особистих речей, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку на той час він був одягнутий, ніж, який згідно висновку експерта №43 від 18.02.2011 року, являється холодною зброєю колюче -ріжучої дії. Ніж виготовлений саморобним способом по типу ножів мисливських, загального призначення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що дійсно знайшов ніж, який у нього в подальшому вилучили. Ніж він зберігав при собі та переносив для особистих цілей. Він йому був необхідним як допоміжне знаряддя при огляді корисних для нього речей. У вчиненому розкаюється.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки встановлено, що він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, негативно характеризується, наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, з призначеням остаточного покарання за правилами ст.71 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України і засудити його на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2010 року, остаточно засудити ОСОБА_1 на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Речовий доказ по справі -ніж, що зберігається в Київському РВ ПМУ УМВС в Полтавській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -взяття під варту. Строк покарання рахувати з 06.09.2011 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий О.С. Калько