Справа № < 1-545/2011
17.10.2011 року .
17 жовтня 2011 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Калько О.С..,
при секретарі Зуєнко В.О.
за участю прокурора Махно А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
25.11.2010 року, близько 14 год. 30 хв., правомірно перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння викрав комп»ютер «LG Noteboook PS»вартістю 3000 грн., зарядний пристрій до нього та комп»ютерну мишку, вартістю згідно з висновком судово -товарознавчої експертизи № В-4499/4 від 16.08.2011 року -41 грн. 40 коп. Таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3041 грн. 40 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що 25.11.2010 року, близько 14 год.30 хв., перебуваючи в кімнати АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_2, викрав належні йому комп»ютер «LG Noteboook PS»вартістю 3000 грн., зарядний пристрій до нього та комп»ютерну мишку. У вчиненому розкаюється.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства з призначенням останньому покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування у відповідності до вимог ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і засудити його на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ по справі: комп»ютерну мишку, належну потерпілому ОСОБА_2 повернути останньому.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий О.С. Калько