Справа № < 1-557/2011
14.10.2011 року .
14 жовтня 2011 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Калько О.С..,
при секретарі Зуєнко В.О.
за участю прокурора Махно А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
01.08.2011 року, ОСОБА_1, близько 05.00 год., з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на перехресті вул. Сковороди -вул. Лютого в м. Полтаві таємно, умисно викрав решітку ливневоприймальної каналізаційної системи, вартість якої становить 611 грн. 00 коп. та яка є власністю КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця»Полтавської міської ради.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що дійсно 01.08.2011 року, близько 5 год.00 хв., перебуваючи на перехресті вул. Сковороди -вул. Лютого в м. Полтаві викрав решітку ливневоприймальної каналізаційної системи, яку в подальшому у нього вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаюється.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії Закаблука суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства з призначенням останньому покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий О.С. Калько