Справа № < 1-532/2011
10.10.2011 року .
10 жовтня 2011 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Калька О.С..,
при секретарі Зуєнко В.О.
за участю прокурора Махно А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
Влітку 2010 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2 в посадці знайшов кущ дикоростучої рослини «коноплі, який зірвав, тим самим незаконно придбав та в подальшому висушив і подрібнив в занедбаній будівлі господарського призначення в вищевказаному селі та сховав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
06.06.2011 року в другий половині дня, точний час слідством невстановлено, на рейсовому автобусі «Зіньків -Полтава», ОСОБА_1, незаконно перевіз виготовлений ним наркотичний засіб до м. Полтави,а саме на автостанцію «Полтава 2», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 64-а та в подальшому пішов до місця свого проживання.
Цьог ж дня, близько 20 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Примакова біля перехрестя з вулицею Великотирнівською працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, в ході огляду речей якого у лівій кішені його штанів було вичвлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольорук рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №1496 від 13.07.2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,668 г.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що дійсно влітку 2010 року знайшов кущ дикоростучої коноплі, обірвава на ній листя, висушив та подрібнив їх. Після чогго перевіз до м. Полтави, де і був затриманий працівниками міліції, які у нього зазначену коноплю вилучили в присутності понятих. У вчиненому розкаюється.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він незаконно придбав виготовив, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді -одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: наркотичну речовину рослинного походження, що зберігається у камері схову ГУ МВС України в Полтавській області -знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий О.С. Калько