Справа № 22-ц-1859/2011
Категорія 42
Головуючий у 1 інстанції Димашок В.П.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
22 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
22 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.
суддів Беркій О.Ю., Шишка А.І.
секретаря Шемрай Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою міського відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про встановлення порядку виконання судового рішення та відстрочку виконання судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року,-
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про встановлення подальшого порядку виконання рішення Коломийського міськрайонного суду про виселення ОСОБА_2 із 47/100 частин будинковолодіння за АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 та вселення ОСОБА_3 у вказану частину будинку, або відстрочення виконання даного судового рішення до виконання рішення суду про поділ спадкового майна в натурі.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд не врахував обставини, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим виконати. При вселенні ОСОБА_3 в будинковолодіння, збудоване для проживання однієї сім»ї, проживатимуть дві сім»ї, між якими існують вкрай неприязні стосунки.
Згідно акту державного виконавця від 14.07.2011 року вбачається що виконати рішення суду про вселення та виселення перешкоджає невиконане рішення суду про поділ будинку.
Апелянт зазначив також про відсутність рішення органу місцевого самоврядування про дачу дозволу на переобладнання виділених часток сторін в будинковолодінні.
Апелянт просив ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення подання відділу ДВС.
Сторони в судове засідання апеляційного суду не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють
____________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-1859/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Димашок В.П.
Категорія 42 Доповідач Пнівчук О.В.
виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, суд першої інстанції правильно виходив із того, що наведені заявником обставини, не є винятковими та такими, що утруднюють або роблять неможливим виконання рішення суду про виселення та вселення.
Посилання апелянта на те, що будинковолодіння, в яке необхідно вселити ОСОБА_3 збудоване для проживання однієї сім»ї, а тому проживання в зазначеному будинку двох сімей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, між якими існують вкрай неприязні стосунки може призвести до реальної загрози життю та здоров»ю сторін, а також те, що орган місцевого самоврядування не надав дозвіл на переобладнання виділених часток сторін в будинковолодінні свідчать про те, що ОСОБА_2 не погоджується із рішенням суду в частині вселення ОСОБА_3 в належну їй частину будинковолодіння, та рішенням суду щодо поділу будинковолодіння, однак такі не є обставиною яка дає підстави для встановлення порядку виконання рішення суду чи відстрочки його виконання.
Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для його скасування, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 19 жовтня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Пнівчук О.В.
Судді: Беркій О.Ю.
Шишко А.І.