Справа № 22-ц-1828/2011
Категорія 41
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О.В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
22 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.
суддів Беркій О.Ю., Шишка А.І.
секретаря Шемрай Н.Б.
з участю апелянта ОСОБА_2
представника позивача Пахар О.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2011 року,-
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2011 року задоволено позов ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго».
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 7662 грн. 44 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначила, що при ухваленні рішення суд не врахував, що вона являється інвалідом 2-ої групи ВВВ та має пільги по оплаті за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.
В кухні, вітальні прилади опалення відсутні, рушникосушка у ванній не працює, стояки не функціонують що підтверджено актом від 09 лютого 2010 року і таким чином із ____________________________________________________________________________ Справа № 22-ц-1647/2011 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія 41 Доповідач Пнівчук О.В.
загальної площі квартири 77,6 кв.м. - огрівається тільки 34,4 кв.м.
Суд також не врахував, що вона зверталася про відключення її квартири від центрального опалення, однак в задоволенні її заяви відмовлено.
Не розглянуто також її заяви про перерахунок заборгованості за надані неякісні послуги.
Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просила рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
В судовому засіданні апеляційного суду апелянт ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, представник позивача заперечив доводи апелянта.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Постановляючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач неналежно виконувала свої обов»язки по оплаті за надані послуги у зв»язку з чим станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 7662 грн. 44 коп.
Однак із таким висновком суду погодитись не можна.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, яка проживає сім»єю в складі 3-х осіб в квартирі АДРЕСА_1 користується послугами ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» з теплопостачання та гарячого водопостачання та як інвалід Великої Вітчизняної війни 2-ої групи має пільги по оплаті за надані послуги - 100%.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, в даному випадку відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.05.2005 року.
Згідно довідки ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» сума боргу за теплопостачання та гаряче водопостачання ОСОБА_2 станом на 01.02.2007 року становить 5327,68 грн., за період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 року - 2334,76 грн. (нараховано 4109,44 грн., оплачено 1774,68 грн.).
Судом встановлено, що під час проведення капітального ремонту квартири відповідачки за кошти державного бюджету в 2006 році у зв»язку з протіканням були відключені прилади опалення в кухні та в одній із кімнат. (а.с. 18) та по даний час не встановлені.
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово зверталась із скаргами щодо неякісного теплопостачання в її квартирі та просила надати дозвіл для влаштування індивідуального опалення в квартирі.
Згідно листа директора ДП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» від 17.02.2010 року під час проведення комісійного обстеження квартири відповідача з приводу неналежного надання послуг з теплопостачання встановлено, що стояк опалення «кімната-кухня» не функціонує, а прилади опалення відсутні, про що повідомлено балансоутримувача ЖЕО-5(а.с. 35).
Таким чином, послуги з теплопостачання надаються в квартиру відповідача за мінусом кухні та кімнати-вітальні.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач в травні 2010 року пред»явив вимоги про стягнення з відповідача боргу за надані послуги за період до 01.02.2007 року, однак розрахунок суми заборгованості за даний період відсутній, не представлено позивачем також доказів про надіслання повідомлень із зазначенням суми боргу за надані послуги.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідач заперечує щодо стягнення заборгованості за вказаний період, причин пропуску строку на звернення з позовом за даний період, які можна було б визнати поважними позивачем не наведено, а тому колегія суддів приходить до висновку про стягнення суми заборгованості за період в межах строку позовної давності.
Крім того, при визначенні суми заборгованості, колегія суддів бере до уваги, що доводи відповідача щодо неякісного надання послуг з теплопостачання знайшли своє підтвердження, а тому є підстави для зменшення суми боргу за період з 01.02.2007 року по 01.02.2010 року - з 2334,76 грн. до 1150 грн.
У зв»язку з вищенаведеним, рішення суду першої інстанції слід змінити, частково задовольнивши позовні вимоги ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго».
На підставі ст. 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2011 року змінити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 1150 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання та 30 грн. судових витрат.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Пнівчук О.В.
Судді: Беркій О.Ю.
Шишко А.І.