Справа № 22-ц-1930/2011
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
24 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Мелінишин Г.П.,
суддів Перегінець Л.В., Бойчука І.В.
секретаря Сурмачевської У.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 23 серпня 2011 року, -
У серпні 2011 року державний виконавець ВДВС Снятинського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань згідно зведеного виконавчого провадження.
Ухвалою Снятинського районного суду від 23 серпня 2011 року подання задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань згідно зведеного виконавчого провадження №47 від 05.03.2010 року про стягнення з неї заборгованості в сумі 416429,80 грн.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що від виконання зобов'язань по поверненню заборгованості вона не ухиляється. Вона працює, має регулярну заробітну плату, однак державний виконавець ВДВС Снятинського районного управління юстиції не направив виконавчі листи про стягнення коштів з її заробітної плати. Крім того, внаслідок прийнятої заборони суд позбавив її можливості спілкуватися із сином, який навчається у Польщі. Тому просила ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання.
Вислухавши доповідача, пояснення представника ВДВС, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Норми ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як вбачається з матеріалів справи подання державного виконавця не погоджено з начальником ВДВС Снятинського районного управління юстиції. Крім того, в матеріалах подання відсутні будь-які дані, які б підтверджували, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями.
Як вбачається з оглянутого в засіданні апеляційного суду зведеного виконавчого провадження державним виконавцем тільки 23.09. 2011 року проведено опис та арешт належних ОСОБА_2 земельної ділянки та житлового будинку, а згідно постанови від 22.11.2011 року звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.
З врахуванням наведених обставин колегія суддів вважає, що суд прийшов до передчасного висновку про задоволення подання.
А тому постановлена без дотриманням вимог процесуального права ухвала суду першої інстанції не може залишатися в силі і підлягає до скасування.
Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317, 377-1 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Снятинського районного суду від 23 серпня 2011 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Снятинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Олешків Снятинського району, Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань згідно зведеного виконавчого провадження №47 від 05.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб 416429,80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Г.П. Мелінишин
Судді: Л.В. Перегінець
І.В. Бойчук