Рішення від 16.11.2011 по справі 2-1033/11

Справа № 2-1033/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Покусаєвій О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Лебеденка І.І.,

свідків ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участю третьої особи комунального підприємства «Житлокомунсервіс»про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Торезького міського суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона 21 вересня 2004 року отримала квартиру АДРЕСА_1, де проживає до теперішнього часу. 07 червня 2005 року в квартирі позивачки буз зареєстрований відповідач. В період з 03 липня 2008 року до 28 лютого 2011 року позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. З січня 2011 року відповідач не проживає в квартирі відповідачки, його особисте майно в квартирі відсутнє, інтересу до квартири не проявляє. Просить визнати відповідача таким, що втрати право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи комунального підприємства «Житлокомунсервіс»Лебеденко І.І. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт відсутності відповідача за місцем проживання з січня місяця 2011 року.

За згодою позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 03 липня 2008 року (а.с.6) по 28 лютого 2011 року (а.с.8) Відповідно до довідки від 25.07.2011 року, виданої КП «Житлокомунсервіс»(а.с.10), в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 з 21.09.2004 року, та відповідач ОСОБА_1 з 07.06.2005 року. Особовий рахунок для сплати комунальних послуг у вищезазначеній квартирі оформлений на ім*я ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно акту обстеження від 28 липня 2011 року, складеного майстром ЖЕП-5 Дьяченко В.В. (а.с.7), колишній чоловік позивачки, відповідач по справі ОСОБА_5 в квартирі не проживає з січня 2011 року, його особисті речі та майно, яке йому належить, в квартирі відсутнє.

Вислухавши пояснення позивачки, інших осіб, що беруть участь у справі, дослідивши наявні докази, судом фактично встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин понад шість місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім”ї були відсутні з поважних причин.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач понесла судові витрати у загальній сумі 54 грн.

Ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору для даної категорії справ (немайнового характеру), у розмірі 94 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 71,72 Житлового кодексу України, ст.ст. 60, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у сумі 54 (п"ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету м. Тореза судовий збір у сумі 40 (сорок) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. Д. Фролова

Попередній документ
19284655
Наступний документ
19284657
Інформація про рішення:
№ рішення: 19284656
№ справи: 2-1033/11
Дата рішення: 16.11.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Торезький міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (24.03.2011)
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів.
Розклад засідань:
01.10.2020 17:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.11.2020 16:10 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
19.01.2021 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.02.2021 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.11.2021 15:00 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
РОМАНЮК В Ф
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНИЛЮК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КРАВЦІВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
РОМАНЮК В Ф
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ЧИРКА СТАНІСЛАВ СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Гайаш Адальберт Адальбертович
Гайдай Сергій Миколайович
Гаманюк Михайло Миколайович
Журавльов Олександр Миколайович
Іноземцев Віталій Олександрович
Кірдільов Олександр Володимирович
Кузьо Надія Андріївна
Найда Володимир Михайлович
Соломка Василь Дармідонович
Територіальна горомада в особі Сарівської сільської ради
Треміля Ольга Миколаївна
Черемісов Олександр Вікторович
позивач:
Антоненко Світлана Василівна
ВАТ КБ "Надра"
Гайаш Каталін Тіборівна
Гайдай Олена Олександрівна
Гаманюк Зоя Михайлівна
Журавльова Надія Богданівна
Іноземцева Марія Павлівна
Кірдільова Оксана Василівна
Кузьо Зіновій Йосифович
Миронченко Олена Іванівна
Соломка Галина Василівна
Треміля Ігор Ігоревич
заінтересована особа:
Бабуняк Олег Романович
заявник:
Бабуняк Олександра Олександрівна
ТОВ"Інвест Хаус"
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора