Рішення від 08.08.2011 по справі 2-684/11

2-684/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Костенко К.О., за участю позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона є власницею будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На підставі ухвали Донецького обласного суду від 20.03.1962 р. їй належить ? частки зазначеного житлового будинку з надвірними спорудами та на підставі Договору купівлі-продажу від 19.11.1976 р., посвідченого виконавчим комітетом Гірницької міської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 107, їй належить друга 1/2 частина будинку. У зв»язку з тим, що нею було загублено оригінал ухвали Донецького обласного суду від 20.03.1962 р., а архіви Донецького обласного суду не збереглись, вона не має можливості приватизувати земельну ділянку. Просить суд, визнати за нею право власності на ? частину будинку(східна частина), що складається із двох кімнат, розміром 11,4 кв.м і 5,8 кв.м.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Донецького обласного суду № 790-6-14-111-1962 р. від 20.03.1962 року, рішення народного суду Красноармійського району від 22.02.1962 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення квартплати та витрат по податкам змінено. За ОСОБА_1 залишено східна сторона домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яка складається із кімнат площею 11,4 кв.м та 5,8 кв.м.

Згідно Договору купівлі-продажу від 19.11.1976 р., нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Гірницької міської ради, ОСОБА_1 належить ? частина будинку, розташованого в АДРЕСА_1 а -жиле приміщення площею 5,8 м з надвірними побудовами та спорудами.

Згідно довідки виданої БТІ м. Селидове № 944 від 22.04.2011 року жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, значиться за ОСОБА_1 - ? частина на підставі Донецького обласного суду від 20.03.1962 р. № 790-6-14-111-162 та ? частина на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1976 р. посвідченого виконавчим комітетом Гірницької міської ради № 19.

Згідно листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2011 р., надати копію рішення Красноармійського народного суду № 2-257-а/1962 року за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення квартплати та витрат по податкам не вважається можливим, оскільки цивільна справа за давністю часу не зберіглася.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_4 позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину(східна сторона) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: двох кімнат площею 11,4 кв.м та 5,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя