29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" листопада 2011 р.Справа № 5/5025/1695/11
за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади в особі Нетішинської міської ради та комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" м. Нетішин
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин
про стягнення 1314,38 грн., з яких 1167,32 грн. основного боргу, 26,68грн. пені, 93,34 грн. інфляційних втрат, 27,04 грн. 3% річних
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
позивач1: не з'явився
позивач2: ОСОБА_2 - за довіреністю №01-09/1753 від 02.08.2011р.
відповід:ач: не з'явився
За участю Шкадько В.В. - прокурора відділу прокуратури Хмельницької області
Суть спору: прокурор м. Нетішина в інтересах держави в особі позивачів просить суд стягнути з відповідача 1314,38 грн., з яких 1167,32 грн. основного боргу, 26,68грн. пені, 93,34 грн. інфляційних втрат, 27,04 грн. 3% річних. В обгрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 525,526,598,599,651, ч.2 ст. 1214 Цивільного кодексу України.
Повноважний представник комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" в судовому засіданні подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1311,84 грн., з яких 1167,32 грн. основного боргу, 26,68 грн. пені, 92,49 грн. інфляційних втрат, 25,35 грн. три проценти річних. Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства та судом приймається.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте надіслав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з проведенням акту звірки розрахунків між сторонами.
Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважного представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 10:30 "24" листопада 2011 р.
Зобов'язати позивачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, оригінали (для огляду в судовому засіданні) доказів поданих в обґрунтування позову, оригінали доказів виконання зобов'язань за договором №330а від 01.06.04р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури області в судове засідання обов'язковою.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 5 примірників: 1 -в справі , 2 -позивачу (рекомендовано), 3- відповідачу (рекомендовано), прокуратурі області та міста (рекомендовано)