29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" листопада 2011 р.Справа № 16/5025/1976/11
За позовом Хмельницький університет управління та права, м. Хмельницький
до Відкрите акціонерне товариство „Адамс”, Кам'янець-Подільський район с. Жовтневе
про стягнення 5 490,81 грн., з яких 4 950,00 грн. основної заборгованості та 540,81 грн. пені
Суддя В. В. Магера
Представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1 -за довіреністю №01199/11 від 09.11.11р.
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5 490,81 грн., з яких 4 950,00 грн. основної заборгованості та 540,81 грн. пені за неналежне виконання договору від 31.12.2008р. на розміщення зовнішньої реклами.
Представник позивача в засідання суду прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові.
Відповідач повноважного представника в судове засідання 09.11.2011р. не направив, проте на адресу суду надійшла письмова заява про сплив строку позовної давності. Відповідач вказав на те, що позивач звернувся із позовом до суду 28.10.2011 р. та просить суд стягнути заборгованість, яка виникла починаючи з лютого 2008 року до 01.07.2009 р. на пеню за вказаний період.
Вказує на те, що в частині стягнення заборгованості з 01.02.2008 р. до 01.11.2008 року та щодо пені сплив строк позовної давності. Згідно вимог ст.ст. 256-258 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені). Приписами п.п.3,4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, відповідач просить суд застосувати до вказаних вимог строк позовної давності.
Крім того, у направленому суду письмовому відзиві від 08.11.2011р. відповідач частково визнав позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 2 700,00 грн., яка виникла на підставі договору на розміщення зовнішньої реклами від 31.12.2008 р. за період з 01.01.2009 року до 01.07.2009 р. Вимоги щодо стягнення іншої частини заборгованості в розмірі 2 250,00 грн. та пені в розмірі 540,81 грн. вважає необґрунтованими, зважаючи на наступне:
В обгрунтування позову позивач посилається на договір на розміщення зовнішньої реклами від 31.12.2008 р., як на підставу виникнення господарських зобов'язань. П.4.2. договору передбачено, що оплата вартості розміщення зовнішньої реклами здійснюється замовником шляхом щомісячного перерахування коштів в сумі 450 грн.
Пунктом 5.1. договору встановлено, що договір діє з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.
В зв'язку із припиненням з 01.07.2009 року договору на право тимчасового платного користування від 24.11.2005 р. №06.08-45, укладеного між позивачем та Інспекцією по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Хмельницького, позивачем було припинено надання послуг відповідачу по розміщенню рекламного банеру, відповідно з даного числа припинено будь-які зобов'язання по договору від 31.12.2008 р.
Стверджує, що фактично договір діяв з 01.01.2009 року (із вказаної дати у Відповідача виник обов'язок по сплаті коштів) до 01.07.2009 року, і саме за вказаний період у відповідача має місце заборгованість.
Проте, згідно бухгалтерської довідки щодо розрахунків по послугах (наявна в матеріалах справи), на яку позивач посилається як на обгрунтування суми заборгованості, останній просить стягнути заборгованість, яка виникла починаючи з лютого 2008 року по 01.07.2009 р., тобто поза періодом, який діяв даний договір.
Таким чином, відповідач просить відмовити позивачу в позову щодо стягнення основної заборгованості в сумі 2 250,00 грн. та 540,81 грн. пені.
Згідно ч.1 п.п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність подання учасникам додаткових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату. При цьому, заявлене відповідачем клопотання про застосування строків позовної давності суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні.
Керуючись ч.1 п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Розгляд справи №16/5025/1976/11 відкласти на 12:00 "22" листопада 2011 р.
Зобов'язати позивача - подати суду письмове пояснення щодо доводів відповідача, викладених у відзиві, детальний розрахунок заборгованості, в тому числі суми пені.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 3 примірники:
1 -до матеріалів справи;
2 -позивачу (реком.)
3 - відповідачу. (реком.)