про повернення апеляційної скарги
19 червня 2008 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П. перевіривши
апеляційну скаргуДержавного підприємства «Ужгородське лісове господарство»
на постановугосподарського суду Закарпатської області від 21 травня 2008 року у справі № 18/226
за позовомДержавного підприємства «Ужгородське лісове господарство»
до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області
проскасування вимоги об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Чоп та Ужгородському районі від 11.10.2007 року №14-13/581 в частині суми 176 243,86 грн., -
Постановою господарського суду Закарпатської області від 21 травня 2008 року у справі № 18/226 позов Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про скасування вимоги об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Чоп та Ужгородському районі від 11.10.2007 року №14-13/581 в частині суми 176 243,86 грн. задоволено частково.
Державним підприємством «Ужгородське лісове господарство» подано апеляційну скаргу за підписом представника за довіреністю Кий Василя Васильовича на зазначену постанову господарського суду Закарпатської області від 21 травня 2008 року.
У відповідності до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Ст. 59 ч.2 КАС України встановлено, що представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі ( передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної з цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.
У виданій Державним підприємством «Ужгородське лісове господарство» довіреності від 26 листопада 2007 року (Т.1- а.с.59), Кий Василя Васильовича не наділено правом оскарження судового рішення.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Головуючий у 1-й інст.суддя Кривка В.
Господарський суд Закарпатської області, справа № 18/226 Справа № 22а-973208 Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П. ряд. ст. зв. № 63
Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.108, ч.6 ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
апеляційну скаргу Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» на постанову господарського суду Закарпатської області від 21 травня 2008 року у справі № 18/226 за позовом Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про скасування вимоги об'єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Чоп та Ужгородському районі від 11.10.2007 року №14-13/581 в частині суми 176 243,86 грн. - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.П.Любашевський