про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 червня 2008 року м.Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
апеляційну скаргу Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2008 року у справі № 9/59
за позовомЗакарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області
до Комунального підприємства «Виноградівтеплокомуненерго»
простягнення 173538,75 грн.,-
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2008 року у справі № 9/59 позов Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства «Виноградівтеплокомуненерго» про стягнення 173538,75 грн. залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 14 травня 2008 року Закарпатська міжрайонна природоохоронна прокуратура звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу.
Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав:
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду та вирішення адміністративних справ в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ст. 5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів, які знаходяться в межах їх територіальної юрисдикції в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції. Обов'язковою ознакою судових рішень, які оскаржуються до відповідного апеляційного адміністративного суду та можуть ним переглядатися, враховуючи вимоги норми п. 4 ч. 1 ст. 3 та п. 2 ст. 5 КАС України є прийняття їх на підставі правових норм Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що оскаржувана ухвала господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2008 року у справі № 9/59 прийнята на підставі норм Господарського процесуального кодексу України, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської міжрайонної
Головуючий у 1-й інст.суддя Бобрик Г.Й. Справа №22а-9729/08
Господарський суд Закарпатської області, справа № 9/59 ряд. ст. зв. № 65
Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П.
природоохоронної прокуратури на вказану ухвалу, оскільки вона може бути переглянута в апеляційному порядку відповідним апеляційним господарським судом.
Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст.189 КАС України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14 травня 2008 року у справі № 9/59 за позовом Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області до Комунального підприємства «Виноградівтеплокомуненерго» про стягнення 173538,75 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.П.Любашевський