Головуючий в 1-ій інст.Шум М.С. Справа № 22а-9544/08
Господарський суд Тернопільської області №7/88-74-А Рядок статзвіту 69
Доповідач: Пліш М.А.
про залишення апеляційної скарги без розгляду
13 червня 2008 р. Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2008р. у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємтсва «Стайлер», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцької районної державної адміністрації про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ,-
постановою господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2008р. в задоволенні позову Луцької ОДПІ відмовлено.
Не погодившись з винесеною постановою, Луцька ОДПІ оскаржила її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскраження.
17 квітня 2008р. було винесено постанову господарського суду Тернопільської області. Представник Луцької ОДПІ - Сахарчук А.А. був присутнім в судовому засіданні під час проголошення постанови суду.
Із матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови суду подана апелянтом до господарського суду Тернопільської області 16.05.2008р. (вх.№01-33/433 від 16.05.2008р.), а апеляційна скарга Луцької ОДПІ надійшла до суду 02.06.2008р. (вх. № 01-33/480 від 02.06.2008р.). Тобто заява про апеляційне оскарження подана після закінчення строку встановленого п.3 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову суду від 17.04.2008 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.
Керуючись ч.3, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2008р. - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду: Пліш М.А.