а
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua
07 липня 2008 р. Справа № 2-а-7320/08
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Іващук Олену Іванівну,
При секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна
За участю представників сторін:
позивача : Данільцев Ю.М.
відповідача : не з'явився по невідомим суду причинам
розглянувши матеріали справи
за позовом: Іллінецької міжрайонної податкової інспекції
до: приватно-орендного підприємства "Агропромислова корпорація Якубівка"
про: стягнення податкового боргу
Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до приватно-орендного підприємства “Агропромислова корпорація Якубівка”про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що приватно-орендне підприємство “Агропромислова корпорація Якубівка”зареєстроване Іллінецькою районною державною адміністрацією та є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Станом на 21.05.2008 року заборгованість приватно-орендного підприємства “Агропромислова корпорація Якубівка”по фіксованому сільськогосподарському податку становить 25843,27 гривень.
За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення майна приватно-орендного підприємства “Агропромислова корпорація Якубівка”в рахунок погашення податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 25843,27 гривень, відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень відповідно №1599762 та №1640185.
За таких обставин, суд відповідно до ст.128 КАС України вважає за доцільне слухати справу у відсутності представника відповідача на основі наявних в матеріалах справи доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку:
Приватно-орендне підприємство “Агропромислова корпорація Якубівка”зареєстровано Іллінецькою районною державною адміністрацією 02.02.2001 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи. З 22.02.2001 року приватно-орендне підприємство “Агропромислова корпорація Якубівка”знаходиться на обліку в Іллінецькому відділенні Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції за №12. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є платником фіксованого сільськогосподарського податку.
Станом на 21.05.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку у розмірі 25843,27 гривень, в тому числі: 20761,27 гривень -основний платіж, 5082,00 гривень -пеня, що підтверджується даними облікової картки (а.с.16-32).
У відповідності зі статтею 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Примусове стягнення податкової заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 25843,27 гривень.
За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.
Враховуючи те, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в частині стягнення за рахунок майна відповідача в рахунок погашення податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 25843,27 гривень.
Що стосується вимог позивача стосовно покладення на відповідача витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процессу, в цій частині суд вважає відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони -суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Враховуючи, що позивачем не було надано доказів понесених судових витрат, в цій частині суд вважає відмовити в задоволенні позову. Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України серед судових витрат не передбачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
Позов Іллінецької міжрайонної податкової інспекції до приватно-орендного підприємства "Агропромислова корпорація Якубівка" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.
Стягнути за рахунок майна приватно-орендного підприємства "Агропромислова корпорація Якубівка" в рахунок погашення податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 25843,27 гривень на користь місцевого бюджету Якубівської сільської ради (платіж 16040100, код одержувача 34701298, р/р 31410530700186, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 14.07.08
Суддя/підпис/ Іващук Олена Іванівна
Станом на 14.07.2008 року постанова не набрала законної сили
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: