01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
про прийняття апеляційної скарги до провадження
25.10.2011 № 14/165
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва
на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року
у справі №14/165 (суддя Нарольський М.М.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яріло», м. Київ,
до Відділу приватизації комунального майна
Подільського району міста Києва, м. Київ,
про визнання договору купівлі-продажу укладеним та
зобов'язання передати нерухоме майно, -
встановив:
Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року у справі №14/165 позов ТОВ «Яріло»задоволено повністю. Визнано укладеним договір купівлі-продажу приміщень на першому поверсі, площею 90,7 кв. м. по вул. Андріївський узвіз, 19 літ. Б в Подільському районі міста Києва між ТОВ «Яріло»та Відділом приватизації комунального майна Подільського району міста Києва у відповідній редакції.
Зобов'язано відділ приватизації комунального майна Подільського району міста Києва у триденний термін після сплати ТОВ «Яріло» повної вартості придбаного об'єкта приватизації передати ТОВ «Яріло»нерухоме майно -нежилі приміщення, розташовані на першому поверсі, загальною площею 90,7 кв. м. в нежилому будинку по вул. Андріївський узвіз, 19 літ. Б в м. Києві, за актом приймання-передачі.
Присуджено до стягнення з Відділу приватизації комунального майна Подільського району міста Києва на користь ТОВ «Яріло»6 018,30 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із вказаним рішенням, заступник прокурора міста Києва звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року у справі №14/165 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Також, в апеляційній скарзі заступника прокурора міста Києва викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року у справі №14/165. Прокурор зазначає, що під час розгляду справи в господарському суді першої інстанції прокуратура міста Києва участі не приймала. Про оскаржуване рішення прокуратура дізналася лише після ознайомлення з матеріалами справи 27.09.2011 року.
Враховуючи наведене, прокурор просить суд відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.
Колегія суддів розглянула подане клопотання та, керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
ухвалив:
1. Клопотання заступника прокурора міста Києва про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року у справі №14/165 задовольнити.
2. Відновити заступнику прокурора міста Києва пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року у справі №14/165.
3. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2010 року у справі №14/165 до провадження.
4. Розгляд справи №14/165 призначити на 15.11.2011 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал №1.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та прокуратури міста Києва, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження та прокуратурі міста Києва.
Головуючий суддя
Судді