01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.10.2011 № 58/62-17/107-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Борисенко І.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Спец-Авіа"
на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2011
у справі № 58/62-17/107-11
за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 1789 та Міністерства оборони України
до ВАТ "Спец-Авіа"
про стягнення 67306,18 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2011 у справі № 58/62-17/107-11 позов задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Спец-Авіа» на користь військової частини А 1789 44 182,70 грн. основного боргу, 4 629,20 грн. пені, 3 092,78 грн. штрафу та 6 271,73 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Спец-Авіа» на користь Державного бюджету України 581,76 грн. державного мита та 203,98 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Спец-Авіа» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (без вих. № та дати), у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду м Київської області від 23.09.2011 у справі № 58/62-17/107-11 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.
Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до пп.„г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 (з наступними змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У відповідності до п.2 ст.3 названого Декрету Кабінету Міністрів України державне мито сплачується із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. „а”);
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі заявлено вимогу майнового характеру (з ціною позову 67 306,18 грн. - з урахуванням уточнень позовних вимог № 2667 від 01.07.2011 - а.с. 140) та рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2011 у справі № 58/62-17/107-11 позовні вимоги задоволені частково (а саме - стягнуто з відповідача на користь позивача 58 176,41 грн. заборгованості), а в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
У відповідності до апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2011 повністю і прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.
Тобто, рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2011 у справі № 58/62-17/107-11 відповідачем оспорюється повністю (як в частині, якою задоволено позовні вимоги, так і в частині, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено).
За таких обставин, з врахуванням вимог вищеназваного Декрету Кабінету Міністрів України, розмір державного мита, що підлягає сплаті заявником за подання даної апеляційної скарги, складає 336,53 грн. (50% від (67 306,18 грн. х 1%)).
Однак, скаржником до апеляційної скарги долучено лише квитанцію від 06.10.2011 про сплату державного мита в розмірі 290,88 грн.
Таким чином, апелянтом не доплачено 45,65 грн. державного мита.
Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України не може бути прийнята та підлягає поверненню без розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення вищезазначених обставин (які стали підставою для повернення скарги) апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Спец-Авіа» апеляційну скаргу (без вих.№ та дати) (з доданими до неї документами) без розгляду.
2. Матеріали справи № 58/62-17/107-11 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді