01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.10.2011 № 06/5026/370/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Борисенко І.В.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.04.2011
у справі № 06/5026/370/2011
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня"
до 1. Відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції
2. ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод"
про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.04.2011 у справі № 06/5026/370/2011 позов задоволено повністю; визнано за Відкритим акціонерним товариством Птахофабрика «Перше травня» право власності на майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня Комбікормовий завод», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Польова, 5; зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції звільнити з-під арешту майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня Комбікормовий завод», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Польова, 5, шляхом його виключення з акта опису та арешту майна серії АА 623508 від 26.01.2011; стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції на користь Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2011 у справі № 06/5026/370/2011 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» 25 500,00 грн. державного мита в доход Державного бюджету України через ДПІ Черкаського району; стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції на користь Відкритого акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відділ Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4978/1 від 21.09.2011, у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2011 у справі № 06/5026/370/2011 в частині стягнення державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 236,00 грн.
Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у прийнятті даної апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.
У відповідності до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07.04.2011 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 06/5026/370/2011.
Повний текст рішення від 07.04.2011, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України, був підписаний 07.04.2011 та надісланий сторонам 13.04.2011, тобто, в строки, визначені ст.ст. 85,87 ГПК України.
Отже, з врахуванням положень ст.ст. 50, 51 ГПК України, строк для подачі апеляційної скарги на рішення від 07.04.2011 (підписане 07.04.2011) закінчився 18.04.2011 (з урахуванням вихідних).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2011 у справі № 06/5026/370/2011 апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) було повернуто відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції без розгляду на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.
У відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.
З аналізу наведеної норми випливає, що повторне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у разі повернення її судом по п.4 ст.97 ГПК України (з посиланням на те, що скаргу подано після закінчення строку для її подання без клопотання про відновлення цього строку) не допускається.
У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” вказано, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК України, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга № 4978/1 від 21.09.2011 подана відділом Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції повторно після її повернення без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, судова колегія дійшла висновку, що в прийнятті цієї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2011 у справі № 06/5026/370/2011 має бути відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, 91, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції в прийнятті апеляційної скарги № 4978/1 від 21.09.2011 на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.04.2011 у справі № 06/5026/370/2011.
2. Матеріали справи № 06/5026/370/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя
Судді