01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.10.2011 № 05-5-24/10898
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
на ухвалу
Господарського суду міста Києва
від 15.09.2011 року
у справі № 05-5-24/10898 (суддя Шевченко В.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1» (відповідач)
про стягнення 48 648,99 грн.
В судовому засіданні 25.10.2011 року відповідно до ст. ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2011 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви від 15.09.2011 року у справі № 05-5-24/10898 та передати справу на розгляд Господарського суду м. Києва.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме, на думку позивача, місцевий господарський суд невірно застосував положення п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки зазначений у п. 3 ст. 63 ГПК України перелік підстав для повернення позовної заяви без розгляду є вичерпним, будь-які інші порушення в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів не можуть бути підставою для повернення позовної заяви. Апелянт наголошує також, якщо подані сторонами докази є недостатніми, то суд за клопотанням сторін або з власної ініціативи має право витребувати їх від підприємств, установ, організацій, державних органів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2011 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.10.2011р.
Представники сторін в судове засідання 25.10.2011 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Зважаючи на скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, визначені ч. 2 ст. 102 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними у ній матеріалами.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала підлягає скасуванню з наступних підстав.
Частиною 5 статті 106 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2011 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду місцевий господарський суд аргументував тим, що до додані до позовної заяви додатки належним чином не засвідчені - не зазначена посада, прізвище та ініціали особи, що засвідчувала дані документи, а письмові докази, згідно ст. 36 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Однак, згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до Роз'яснень Вищого господарського суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями), якщо подані копії документів викликають сумніви, господарський суд має право витребувати оригінали цих документів.
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що у разі якщо в позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України.
В такому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.
За таких обставин висновок суду першої інстанції щодо необхідності повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є помилковим та безпідставним.
Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» підлягає задоволенню, ухвала господарського суду міста Києва від 15.09.2011 року у справі № 05-5-24/10898 підлягає скасуванню, а справа направленню до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 85, 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2011 року у справі № 05-5-24/10898 задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2011 року у справі № 05-5-24/10898 скасувати.
3. Матеріали справи № 05-5-24/10898 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.
4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Повний текст постанови підписано 31.10.2011р.
Головуючий суддя
Судді
03.11.11 (відправлено)