01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.10.2011 № 05-5-24/10978
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»
на ухвалу
Господарського суду міста Києва
від 16.09.2011 року
у справі № 05-5-24/10978 (суддя Шевченко В.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (позивач)
до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (відповідач)
про стягнення 24 734,11 грн.
В судовому засіданні 25.10.2011 року відповідно до ст. ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про повернення позовної заяви від 16.09.2011 року у справі № 05-5-24/10978 та передати справу на розгляд Господарського суду м. Києва.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом порушено п. 3 ст. 63 ГПК України, оскільки цією нормою не передбачено підстав для повернення позовної заяви, таких як відсутність того чи іншого доказу при поданні позовної заяви.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.10.2011р.
Представники сторін в судове засідання 25.10.2011 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Зважаючи на скорочені строки розгляду апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, визначені ч. 2 ст. 102 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними у ній матеріалами.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала підлягає скасуванню з наступних підстав.
Частиною 5 статті 106 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду місцевий господарський суд аргументував тим, що до позовної заяви не додано Поліс № ВВ/0059963 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між відповідачем та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.
Статтею 54 ГПК України передбачено форму і зміст позовної заяви, зокрема, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 даної статті, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.
Так, в позовній заяві від 08.09.2011р. (вих. 04-4046) (а.с. 14-15) позивачем зазначено докази, що підтверджують позов, зокрема, наявність полісу № ВВ/0059963, відповідно до якого відповідачем застрахована цивільно-правова відповідальність особи, винної у ДТП.
Відповідно до абз. 4 підп. 3.2 Роз'яснення ВГСУ № 02-5/289 від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», суд не вправі повернути позовну заяву також з мотиву ненадання документів, що є доказами, оскільки позивач може їх надавати, а суд - вимагати їх надання до закінчення розгляду справи.
Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, витребовує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Отже, колегія суддів зазначає, що відсутність у позивача Полісу № ВВ/0059963 та неподання його до матеріалів позовної заяви не є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивач може їх надавати, а суд-вимагати їх надання до закінчення розгляду справи.
Місцевий господарський суд не звернув уваги на те, що неподання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» підлягає задоволенню, ухвала господарського суду міста Києва від 16.09.2011 року у справі № 05-5-24/10978 підлягає скасуванню, а справа направленню до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.
Отже, виходячи з викладеного, керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 року у справі № 05-5-24/10978 задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2011 року у справі № 05-5-24/10978 скасувати.
3. Матеріали справи № 05-5-24/10978 передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Повний текст постанови підписано 31.10.2011р.
Головуючий суддя
Судді
03.11.11 (відправлено)