01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.10.2011 № 05-6-42/320
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність №46/19 від 04.01.2011;
ОСОБА_2, довіреність №3/19 від 04.01.2011
від відповідача - ОСОБА_3., довіреність №169/10 від 23.12.2010;
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз”
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2011
№ 05-6-42/320 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз”
до Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”
про зобов'язання вчинити дії
Суть ухвали і апеляційної скарги:
До господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” (далі - позивач) до Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-6-42/320 від 29.08.2011 було відмовлено в прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Зазначена ухвала обґрунтована тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва №05-6-42/320 від 29.08.2011 скасувати, справу направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає що у Господарського суду міста Києва не було підстав для відмови у прийнятті позовної заяви.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2011 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2011.
Розпорядженням Секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами від 18.10.2011 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чорної Л.В., розгляд апеляційної скарги у даній справі було доручено колегії у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В., Іваненко Я.Л.
В судове засідання 19.10.2011 представники сторін з'явились.
Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній заперечив доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.
Представник позивача підтримав апеляційну скаргу, та просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на апеляційну скаргу, просив відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги.
Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, заслухавши представника Публічного акціонерного товариства „Волинь-Цемент” Київський апеляційний господарський суд:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” про зобов'язання підписати акти приймання - передачі природного газу, направити додаткові накладні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-6-42/320 від 29.08.2011 було відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України.
Частиною 1 статті 62 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:
1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України;
2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору;
3) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно зі статтею 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Мотивуючи відмову у прийнятті позовної заяви до розгляду господарський суд зазначив, що заявлені позивачем вимоги про зобов'язання підписати акти приймання-передачі природного газу відповідно до вимог статті 12 ГПК України не підлягають розгляду в господарських судах, оскільки зазначені акти не носять характеру правових, що встановлюють, змінюють або припиняють цивільні права та обов'язки.
Судова колегія не погоджується з таким висновком господарського суду пешої інстанції з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав.
Як вбачається з позовних матеріалів, 28.01.2011 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 06/11-33 на поставку природного газу.
Відповідно до пункту 1.2. додатку № 1 до договору № 06/11-33 від 28.01.2011 приимання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу в яких визначається обсяг фактично переданого газу. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.
Тобто позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” випливають із договору на поставку природного газу, укладеного між сторонами.
Згідно із положеннями статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Враховуючи вищезазначене, Київський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що зазначена місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі обставина не є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги. Тому ухвала Господарського суду міста Києва №05-6-42/320 від 29.08.2011 підлягає скасуванню.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” на ухвалу Господарського суду міста Києва №05-6-42/320 від 29.08.2011 задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва №05-6-42/320 від 29.08.2011 скасувати.
3. Матеріали №05-6-42/320 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя
Судді
21.10.11 (відправлено)