01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.09.2011 № 14/174/11(19/88(6/203/22))
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів:
при секретарі:
за участю представників:
від прокуратури - Карпенко Н.М. - посв. №17 від 18.01.2007 р.
від позивача 1 - не з'явився
від позивача 2 - ОСОБА_1 - дов. №14-57 від 17.03.2011 р.;
від позивача 3 - ОСОБА_2 - дов. № 18/232 від 27.01.2011 р.;
від відповідача - ОСОБА_3 - дов. б/н від 17.09.2010 р.;
від третьої особи на
стороні позивача 1- не з'явився
від третьої особи на
стороні позивача 2- ОСОБА_4 - дов. № 14/10 від 20.01.2011 р.;
від третьої особи на
стороні відповідача 1- не з'явився
від третьої особи на
стороні відповідача 2- не з'явився
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери»
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 31.05.2011 р.
у справі № 14/174/11(19/88(6/203/22)) (суддя - Книш Н.Ю.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі
1) Міністерства палива та енергетики України
2) Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
3) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»
до Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Дочірня компанія «Укртрансгаз» НАК «Нафтозаз України»
2) Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтозаз України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю
«Міжрегіонпостач»
2) Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго»
про стягнення 832 084,30 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 29.04.2009 р. по справі № 6/203/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 682 034,28грн. боргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 р. рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.09р. у справі № 6/203/22 скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2010р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009р. та рішення господарського суду Чернігівської області від 29.04.2009р. у справі № 6/203/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 682 034,28 грн. боргу, 4 584,16 грн. 3% річних, 19 224,50 грн. інфляційних втрат.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Слов'янські шпалери» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2011 року по справі №14/174/11(19/88(6/203/22)) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.
Представник відповідача в поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2011 р. у справі № 14/174/11(19/88(6/203/22)) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Представник прокуратури в поясненнях, наданих у судовому засіданні заперечував проти доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Представник позивача-2 в поясненнях, наданих у судовому засіданні заперечував проти доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Представник позивача-3 в поясненнях, наданих у судовому засіданні заперечував проти доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Представник Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтозаз України» в поясненнях, наданих у судовому засіданні заперечував проти доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Представники позивача-1, третіх осіб у судове засідання не з'явились.
Позивач-1 та треті особи були належним чином повідомлені, згідно наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 12.07.2011 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження була вручена сторонам та третім особам вчасно.
Крім того, розгляд справи неодноразово відкладався, а сторонам та третім особам направлялись відповідні ухвали.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокуратури та третьої особи на стороні позивача-2, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.
23.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», правонаступником якого є ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», (далі - позивач-3, постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Слов'янські шпалери» (далі - відповідач, покупець) укладено договір №01-ПР-Кк (далі - договір).
Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі до 550 000 куб.м. протягом періоду з 1 березня 2008 р. до 31 березня 2008 р. включно.
За умовами п.1.2 договору постачальник передає за цим договором газ імпортованого походження, отриманий за договором поставки природного газу між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та постачальником, а покупець згідно п.1.3 договору приймає за цим договором газ виключно для власних потреб.
Згідно п. 3.2 договору покупець до 18 числа місяця, що передує місяцю поставки газу надає постачальнику належним чином оформлену заявку для включення її до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки. Плановий обсяг поставки вважається попередньо підтвердженим постачальником з моменту включення заявки до планового розподілу газу філії «Об'єднане диспетчерське управління» ДК «Укртрансгаз» (далі -ОДУ) на відповідний місяць поставки.
У п. 3.7 договору поставки природного газу сторони встановили, що право власності на газ переходить від постачальника до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ.
Відповідно до п.3.8 договору обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів приладів обліку витрат газу, встановлених на комерційному вузлі/вузлах обліку газу, з урахуванням пп. 4.1.4 договору.
Згідно з п.3.9 договору обсяг газу, визначений згідно з п.3.8 договору є підставою для визначення обсягу газу, переданого за цим договором в пунктах приймання-передачі. Приймання-передача газу оформляється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі актів приймання-передачі обсягів газу між постачальником та покупцем, з урахуванням планового обсягу поставки наданого постачальником.
Відповідно до п. 3.11 договору акт приймання-передачі обсягів споживання природного газу з вказаними нарахуваннями сторони підписують до 2 числа місяця наступного за звітним
У пункті 5.1 договору позивач та відповідач встановили, що ціна за 1000,00 кубічних метрів газу згідно постанови КМУ №1401 від 19.12.07р. складає: 934,70грн., крім того ПДВ -186,94грн., тариф на постачання природного газу згідно Постанови НКРЕ № 818 від 21.06.2007 р. - 30,60грн., крім того ПДВ - 6,12грн., цільова надбавка 4% згідно Постанови КМУ № 111 від 27.02.2008р., 37,39 грн. крім того ПДВ 7,48 грн., вартість транспортування 1000,0 м.куб. газу магістральними газопроводами згідно Постанови НКРЕ №775 від 21.06.07р. становить 30,70 грн., крім того ПДВ - 6,14 грн. Разом до сплати за 1000,0 м.куб.газу - 1240,07 грн., в т.ч. ПДВ 206,68 грн.
Відповідно до п. 6.1 договору поставки природного газу оплата за природний газ проводиться виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника вартості запланованих на наступний місяць обсягів газу за наступним графіком: до 17 числа місяця, що передує місяцю поставки - 100% від вартості запланованих обсягів газоспоживання на наступний місяць. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний період) до 8 числа місяця, наступного за звітним, таким чином: якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати є меншою ніж вартість природного газу, вказаного в акті приймання-передачі природного газу, то покупець сплачує різницю на розрахунковий рахунок постачальника; якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість природного газу в акті приймання-передачі природного газу надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата за постачання природного газу на поточний місяць. Оплата за березень 2008р. здійснюється покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника 100% вартості обсягів газу, запланованих для поставки в березні, протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору.
Відповідач по договору на користь позивача попередню оплату за газ, який підлягав поставці в березні 2008 р. не здійснив, тобто поставка газу позивачем здійснювалась без отримання суми попередньої оплати.
Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання.
Сторони у п. 11.1 договору встановили, що договір набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін та скріплення печатками і поширюється на відносини, які виникли з 01 березня 2008 року до 31 березня 2008 року включно, а в частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.
Договір поставки природного газу №01-ПР-Кк від 23.04.2008р. укладався сторонами пізніше визначеного у п.2.1 договору строку поставки (з 01.03.08р. по 31.03.08р.), а тому відсутня у письмовому вигляді належним чином оформлена заявка відповідача для включення її до планового розподілу газу на відповідний місяць поставки.
Позивачем подано ліміти станом на 26.03.2008р. на споживання природного газу, відповідно до яких відповідачу на березень 2008р. встановлено ліміт природного газу у кількості 550,000 тис. куб.м., а в графах «власник газу» та «постачальник» вказано «імпорт».
На підтвердження обсягу газу, який було поставлено позивачем відповідачеві в березні 2008 р., а саме 500,000 тис. куб.м, позивачем подано акт приймання-передачі протранспортованого природного газу за березень 2008 року, який містить виправлення в графі «фабрика» в колонці «постачальник», слова ВАТ «Чернігівгаз» написані від руки поверх білого коректору, акт підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками.
01 липня 2008р. ВАТ «Чернігівгаз» склало акт прийому-передачі природного газу, за яким ВАТ «Чернігівгаз» передало, а ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» прийняло імпортований природний газ з ресурсу березня 2008 року, який отриманий ВАТ «Чернігівгаз» за договором поставки природного газу між ДК «Газ України» та ВАТ «Чернігівгаз» №06/08-427 від 26.03.2008р., в обсязі 550,000 тис. куб.м. на суму 682 036,08 грн.
Даний акт підписаний заступником голови правління ВАТ «Чернігівгаз», скріплений печаткою підприємства. Від імені покупця - ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» даний акт прийому - передачі не підписаний.
15.08.2008р. позивачем було направлено відповідачеві акт приймання передачі газу за березень 2008р., рахунок фактуру № СФ-08133 від 01.07.2008р. на оплату спожитого у березні 2008р. природного газу, що підтверджується фіскальним чеком від 15.08.2008р. та описом вкладень в цінний лист, копії яких додані до матеріалів справ.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У зв'язку з тим, що поставка газу позивачем здійснювалась без отримання суми попередньої оплати, а тому місцевий суд дійшов правильного висновку, що сторонами не визначено кінцевий строк оплати газу, поставленого без отримання суми попередньої оплати.
Враховуючи вимоги ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язаний був розрахуватись за спожитий природний газ протягом семи днів з моменту направлення позивачем 15.08.2008р. вимоги, тобто до 22.08.2008р. включно.
Оскільки відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу своєчасно не виконав, тому його заборгованість за спожитий природний газ в березні 2008р. становить 682 034,28 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відмовляючись виконувати зобов'язання по сплаті 682 036,08 грн., що становить вартість 550,000 тис. куб.м. природного газу, апелянт посилається на те, що газ був поставлений ТОВ «Міжрегіонпостач» відповідно до укладеного з ним договору.
При первісному розгляді справи третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіонпостач», заперечувало проти позову, посилаючись на те, що у лютому 2008р. в рамках діючого контракту на закупівлю імпортованого природного газу з ЗАТ «Укргаз-Енерго» №392/77/П(р)-07 від 27.06.2007р. ТОВ «Міжрегіонпостач» підписало додаткову угоду на придбання 28714,000 тис. куб.м. природного газу, який буде постачатись у березні 2008р.
29.02.2008р., ТОВ «Міжрегіонпостач» здійснило попередню оплату згідно вищевказаного договору і подало на погодження до ЗАТ «Укргаз-Енерго» плановий розподіл природного газу на березень у вищевказаному обсязі, який було погоджено останнім, а також підписано акт прийому-передачі природного газу, що у березні 2008р. ліміти природного газу з ресурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго» надійшли споживачам ТОВ «Міжрегіонпостач», у тому числі і ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» в об'ємі 550 тис.куб.м. відповідно до договору, що споживання природного газу відповідачем здійснювалось виключно з ресурсів ТОВ «Міжрегіонпостач».
Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго» при первісному розгляді справи зазначило, що між ним та ТОВ «Міжрегіонпостач» було укладено договір на поставку природного газу №392/77/П(р)-07 від 27.06.2007р. та 22.02.2008р. укладено додаткову угоду №9, пункт перший якої передбачає, що сторони домовились продовжити дію договору до 31.03.2008р.
Відповідно до звіту про фактичний розподіл обсягів природного газу з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго» за березень 2008р. ТОВ «Міжрегіонпостпач» отримало 21813 тис. куб.м. газу, що також підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 21.03.2008р., підписаними сторонами договору.
Наявність у ЗАТ «Укргаз-Енерго» ресурсу імпортованого природного газу у березні 2008р. підтверджується митними деклараціями на розмитнення саме ЗАТ «Укргаз-Енерго» імпортованого природного газу в обсязі 3 300 000 тис. куб.м.
31.08.2007р. між ТОВ «Міжрегіонпостач» (продавець) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТП» (покупець) укладено договір №36/07 постачання природного газу.
За умовами вказаного договору постачальник зобов'язується поставити покупцю природний газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго», а покупець зобов'язується прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору в вересні 2007 року в об'ємі до 450,000 тис. куб.м
Відповідно до п. 3.1.12 даного договору приймання-передачі газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі природного газу, в якому визначаються фактичні обсяги спожитого газу. Акт про місячне споживання природного газу підписується повноважними представниками покупця, постачальника і газотранспортного підприємства або Газозбутової організації не пізніше 5-го числа місяця, що іде за місяцем споживання і є підставою для проведення взаєморозрахунків.
Згідно з п. 4.1 договору загальна вартість 1000 м.куб. газу, за якою споживач оплачує постачальнику газ, на момент укладання даної угоди складає 1018,39 грн.
26.02.2008 р. між ТОВ «Міжрегіонпостач» (постачальник) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТП» (покупець) укладена додаткова угода №6 до договору №36/07 від 31.08.2007р., за умовами якої постачальник передає, а покупець приймає та оплачує природний газ в березні 2008р. в об'ємі 550,000 тис. куб.м. з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго» (надалі Власник ресурсу); загальна вартість 1000м.куб. газу, за якою споживач оплачує постачальнику газ, на момент укладання даної додаткової угоди складає 1282,07грн.; покупець здійснює розрахунок за березневі обсяги природного газу в наступному порядку: 35% вартості газу не пізніше 28.02.2008р., 25% вартості газу не пізніше 15.03.2008р., 40% вартості газу не пізніше 25.03.2008р.; дана угода вступає в дію з 01.01.2008р. та є невід'ємною частиною договору №36/07 від 31.08.2007р.
31.03.2008р. ТОВ «Міжрегіонпостач» та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТП», склали два акти приймання-передачі об'ємів природного газу, відповідно до яких в березні 2008р. перший передав, а другий отримав природний газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго» в обсязі 550,000 тис. куб.м. в сумі 705 136,08 грн.
Відповідачем не подано доказів складання Акту про місячне споживання природного газу у березні 2008р. з дотриманням вимог п.3.1.12 договору №36/07 від 31.08.07р., а саме за підписами повноважних представників покупця, постачальника і газотранспортного підприємства або Газозбутової організації, який і є за умовами вказаного договору підставою для проведення взаєморозрахунків.
Відповідачем до матеріалів справи надано:
- рахунок-фактуру ТОВ «Межрегіонпостач» №СФ-0000263 від 27.02.08р. на оплату 550,00 тис. куб.м газу на суму 705 136,08грн. з посиланням у призначенні платежу на рахунок № 263 від 27.02.2008р.
- платіжні доручення про перерахування на рахунок ТОВ «Межрегіонпостач» коштів, а саме за № 210 від 21.03.2008р. на суму 144 000,00 грн., № 924 від 27.03.2008р. на суму 288 171,00 грн., № 669 від 05.03.2008р. на суму 1500 00,00 грн.
- рахунок-фактуру ТОВ «Межрегіонпостач» №СФ-0000293 від 31.03.08р. на оплату 400,00 тис.куб.м газу на суму 484 548,48 грн. з посиланням у призначенні платежу на рахунок № 293 від 31.03.08р.
- платіжне доручення № 51 від 31.03.2008р. на суму 170 000,00 грн. про перерахування коштів на рахунок ТОВ «Межрегіонпостач».
- платіжне доручення № 733 від 11.03.08р. про перерахування на рахунок ТОВ «Межрегіонпостач» 70000,00 грн. з призначенням платежу згідно рахунку № 13 від 29.02.08 р., однак такого рахунку відповідачем не було надано суду.
Також позивачем подано платіжне доручення №935 від 28.03.2008р. про перерахування на рахунок ТОВ «Межрегіонпостач» 170000,00грн. з призначенням платежу за газ згідно рахунку №36/07 від 31.08.07р., такий рахунок також відсутній в матеріалах справи.
Таким чином, судова колегія погоджується з висновком місцевого суду про те, що позивачем проведені оплати на рахунок ТОВ «Межрегіонпостач» за відсутності акту про місячне споживання природного газу у березні 2008р. складеного відповідно до вимог п. 3.1.12 договору №36/07 від 31.08.07р., а саме за підписами повноважних представників покупця, постачальника і газотранспортного підприємства або Газозбутової організації, який є за умовами вказаного договору підставою для проведення взаєморозрахунків.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази виділення лімітів на постачання природного газу відповідачу у березні 2008р., де б значились ТОВ «Міжрегіонпостач» або ТОВ «Укргаз-Енерго» як постачальники або власники природного газу.
28.01.2008 року між ТОВ «Міжрегіонпостач» (виконавець) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТП», (замовник) укладено договір №05/08-П на виконання послуг по постачанню природного газу.
За умовами вказаного договору виконавець зобов'язується надати замовнику послугу з постачання природного газу, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказані послуги на умовах даного договору в об'ємі до 7000,000 тис.куб.м. в період з 01.02.2008р. по 31.12.2008р.
Відповідно до акту №ОУ-0000042 здачі-приймання робіт (надання послуг), який підписаний ТОВ «Міжрегіонпостач» (виконавець) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів», правонаступником якого є ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТП», виконавцем були проведені роботи (надані послуги) по договору №05/088-П від 28.01.2008р. по постачанню природного газу в березні 2008р. у кількості 550 тис. куб.м. вартістю 132 000,00 грн.
Акт підписаний і скріплений печатками ТОВ «Міжрегіонпостач» (виконавець) та ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» (замовник).
Таким чином, відповідачем укладено два договори поставки природного газу у березні 2008р. в обсязі 550,000 тис.куб.м. з двома постачальниками - ВАТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Міжрегіонпостач», кожен з яких стверджує, що саме він здійснив поставку газу відповідачу у березні 2008 року.
Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Як передбачено ст. 658 Цивільного кодексу України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.
Таким чином, із аналізу вищевикладених норм чинного законодавства слідує, що право поставки товару належить власнику товару.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 163 від 05.03.2008 року «Про реалізацію імпортованого природного газу на території України», яка була чинною на час здійснення поставки природного газу відповідачу, було постановлено, що з 01.03.2008 року імпортований природний газ реалізується в Україні Національною акціонерною компанією України «Нафтогаз України» та її Дочірньою компанією «Газ України» за умови проведення споживачами стовідсоткової оплати використаного природного газу.
Тобто єдиним постачальником природного газу в Україні було визначено Національну акціонерну компанію України «Нафтогаз України» та її Дочірню компанію «Газ України».
14.03.2008 року між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» та Компанією «NERGO AG» було укладено контракт купівлі-продажу природного газу № 14/198/08, відповідно до якого Компанія «NERGO AG» передала для НАК «Нафтогаз України» в березні 2008р. 5 280 698 906 куб.м. імпортованого природного газу, що підтверджується актом № 03/08- RUE від 23.04.2008 року, актом № 3 від 10.04.08р. та актом № 3 технічного приймання газу за 2008р. від 10.04.08р., які підписані представниками НАК «Нафтогаз України», ВАТ «Газпром», Компанії «NERGO AG», та ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», яке підтвердило технічне приймання газу в обсязі 5 280 698 906 куб.м., призначеного покупцю, у свої газотранспортні мережі.
Митне оформлення вказаного газу було здійснено в повному обсязі НАК «Нафтогаз України» за вантажними митними деклараціями № 124000002/9/020004 від 29.01.09р. та № 124000002/9/020010 від 12.02.09р., що підтверджується копіями вказаних митних декларацій доданих до матеріалів справи.
18.03.2008 року між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (постачальник) та Дочірньою компанією «Газ України»НАК «Нафтогаз України» (покупець) був укладений договір поставки природного газу № 06/08-44, відповідно до якого НАК «Нафтогаз України» передав, а ДК «Газ України» прийняв з ресурсів березня 2008 року для потреб промислових споживачів імпортний природний газ на загальну суму 50 537 757,84грн., що підтверджується підписаним актом №03\08-НГУ-ІМПП-8 приймання-передачі природного газу від 31 травня 2008р.
26.03.08р. між ДК «Газ України» та ВАТ «Чернігівгаз», було укладено договір № 06\08-427 поставки газу для реалізації промисловим споживачам та додаткові угоди до нього від 31.03.08р. та 30.05.08р., згідно яких ВАТ «Чернігівгаз» отримало від ДК «Газ України» імпортний газ з ресурсу березня 2008р. в обсязі 1532,812 тис.м.куб. на суму 1775732,06 грн., що також підтверджується підписаним між сторонами актом приймання передачі природного газу від 31.05.08р., копія якого додана до матеріалів справи .
Як вбачається із накладних наданих ВАТ «Чернігівгаз» на березень 2008р. лімітів природного газу для промисловості та реєстру фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Чернігівгаз» підприємствам, що уклали договори з ВАТ «Чернігівгаз» з ресурсу ДК «Газ України» в березні 2008р., відповідачу в березні 2008р. було поставлено 550,000 тис.куб.м. імпортного природного газу з ресурсу ДК «Газ України».
Відповідно до лімітів на 26.03.2008р. відповідачу виділено лімітів на поставку імпортного природного газу у кількості 550,000 тис. куб.м.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження прогнозного балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік» від 09 січня 2008 р. № 57-р, було затверджено прогнозований баланс надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, до якого було також включено імпортний газ в обсязі 55000 млн. куб. метрів, в тому числі для споживачів України 5842 млн. куб. метрів.
В прогнозованому балансі надходження та розподілу природного газу на 2008 рік, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження прогнозного балансу надходження та розподілу природного газу на 2008 рік» від 9 січня 2008 р. N 57-р, не включено ресурс імпортного газу на березень 2008р. ЗАТ «Укргаз-Енерго».
ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» у письмовому поясненні №2028/6 від 16.05.11р. зазначив, що згідно наданих ОДУ ДК «Уктрансгаз» даних ТОВ «Межрегіонпостач» мало намір здійснити поставку газу в березні 2008р. споживачам, які отримують газ з мереж ПАТ «Чернігівгаз», в т.ч. ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» з ресурсів газу ЗАТ «Укргаз-Енерго», однак поставки газу в березні 2008р. не були здійснені у зв'язку з відсутністю підтвердження наявності ресурсу газу у ЗАТ «Укргаз-Енерго» для передачі ТОВ «Межрегіонпостач».
ЗАТ «Укргаз-Енерго» у поясненні №08-29 від 24.05.11р., посилаючись на укладення 14.03.08р. між НАК «Нафтогаз України» та Компанією «NERGO AG» контракту купівлі-продажу природного газу №14/198/08, на митне оформлення імпортованого природного газу у березні 2008р. в повному обсязі НАК «Нафтогаз України» згідно вантажних митних деклараційи № 124000002/9/020004 від 29.01.09р. та № 124000002/9/020010 від 12.02.09р., зазначив, що протягом 2008р. ЗАТ «Укргаз-Енерго» не могло здійснювати постачання природного газу ТОВ «Міжрегіонпостач», внаслідок чого останнє не могло поставити в березні 2008р. природний газ з ресурсу ЗАТ «Укргаз-Енерго» Публічному акціонерному товариству «Слов'янські шпалери-КФТП».
ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» у поясненні №31/10-6404 від 27.05.11р. зазначила, що ДК «Газ України» передала для подальшої реалізації ВАТ «Чернігівгаз» для потреб промислових споживачів у травні 2008р. з ресурсу березня 2008р. 1532,812 тис.куб.м природного газу, що згідно даних ОДУ ДК «Укртрансгаз» ліміти для потреб підприємства ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» виділялись з ресурсів імпортованого природного газу НАК «Нафтогаз України».
НАК «Нафтогаз України» у поясненні від 31.05.11р. зазначила, що поставка природного газу для ВАТ «Корюківська фабрика технічних паперів» у березні 2008р. здійснювалася з ресурсів ВАТ «Чернігівгаз», яке в свою чергу закупило природний газ у ДК «Газ України», про що свідчить акт приймання-передачі природного газу від 31.05.08р. по договору від 26.03.08р. №06/08-427 та реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Чернігівгаз» підприємствам, що уклали договори з ВАТ «Чернігівгаз» з ресурсу ДК «Газ України» у березні 2008р., що поставку газу для споживачів у березні 2008р. ДК «Газ України»здійснювало з ресурсів НАК «Нафтогаз України».
Отже, власником ресурсу імпортованого природного газу, призначеного для реалізації промисловим підприємствам України, у березні 2008 року була НАК «Нафтогаз України», яка передала цей газ для реалізації Дочірній компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а статтею 6 Закону України „Про нафту і газ” визначено, що Кабінет Міністрів України та інші уповноважені на це органи виконавчої влади в межах повноважень, визначених законом, реалізують державну політику в нафтогазовій галузі та здійснюють управління нею.
Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення споживачів природним газом»від 27 грудня 2001 р. №1729, в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 41 від 06.01.08р., визначено, що потреба в природному газі всіх категорій споживачів за виключенням населення, забезпечується з імпортних ресурсів газу НАК «Нафтогаз України».
Відповідно до п. 4 Порядку забезпечення споживачів природним газом, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1729, Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є суб'єктом господарювання, що розробляє на кожний місяць розрахунковий (плановий) баланс надходження та розподілу природного газу в Україні.
Таким чином колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у відповідача виникли зобов'язання по оплаті придбаного природного газу у березні 2008 року саме перед ВАТ «Чернігівгаз», а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 682 034,28 грн. за газ спожитий в березні 2008р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
За прострочення виконання грошового зобов'язання прокурор просить суд стягнути з відповідача 3% відсотки річних в сумі 8 801,04 грн. за період з 09.06.2008 року по 12.11.2008 року та 23 098,22 грн. інфляційних втрат за період червень-листопад 2008р.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних з простроченої суми. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки акт приймання передачі газу за березень 2008р. на суму 682 036,08грн. та рахунок фактура № СФгаз-08133 від 01.07.08р. на суму 682 036,08грн. були направлені позивачем відповідачеві лише 15.08.08р. і строк оплати настав 22.08.098р., а прострочення оплати виникла з 23.08.08р., відповідно інфляційні втрати підлягають стягненню за період з вересень-жовтень 2008р. в сумі 19 224,50грн. та три відсотки річних за період з 23.08.08р. по 12.11.08р. в сумі 4 584,16грн.
Крім того, прокурор просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 70 408,36 грн. за період з 09.06.2008 року по 12.11.2008 року та 47 742,40 грн. штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості, відповідно до частини другої п. 7.2. Договору.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Штрафними санкціями у розумінні ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно зі ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктами 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. даного Договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. За прострочення платежу понад 30 днів Покупець додатково повинен сплатити штраф постачальнику в розмірі 7% від суми заборгованості..
У відповідності до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини.
Приймаючи до уваги, що Постанова Кабінету Міністрів України № 163, якою НАК «Нафтогаз України» визначено єдиним імпортером природного газу з березня 2008 р. на території України, була прийнята лише 05.03.08р.; поставку газу ВАТ «Чернігівгаз» в березні 2008р. здійснювало для відповідача без отримання суми попередньої оплати, передбаченої договором; митне оформлення імпортованого НАК «Нафтогаз України» в березні 2008р. природного газу здійснено в повному обсязі за вантажними митними деклараціями лише у січні та лютому 2009 року; а також враховуючи наявність спору щодо постачальника імпортованого природного газу у березні 2008р. на момент його отримання відповідачем, суд доходить висновку про відсутність вини відповідача у прострочці оплати отриманого природного газу в березні 2008р., а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 70 408,36 грн. за період з 09.06.2008 року по 12.11.2008 року та штрафу в сумі 47 742,40 грн. задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, викладені відповідачем в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2011р. у справі № 14/174/11(19/88(6/203/22)) прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає.
У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита за її подання і розгляд покладаються на відповідача (апелянта).
Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2011р. у справі № 14/174/11(19/88(6/203/22)) - залишити без змін.
2. Матеріали справи №14/174/11(19/88(6/203/22)) повернути до Господарського суду Чернігівської області.
3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді