01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
21.10.2011 № 2/233
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Києв, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради
на рішення Господарського суду м.Києва від 28.07.2009
у справі № 2/233
за позовом ВАТ "Агрофірма "Троянда"
до Київська міська рада
про визнання недійсним п.3.6 рішення
Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2009 року у справі № 2/233 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано п.3.6 рішення Київради від 28.12.2004 року № 1076/2486 щодо передачі Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 5% загальної площі будинків (крім службових), як такий, що суперечить нормам Закону України «Про планування і забудову територій». Визнано недійсним та виключено абзац 14 пункту 8.4 договору оренди земельної ділянки щодо передачі Головному управлінню житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 5% загальної площі будинків (крім службових) від 06.12.2005 № 85-6-00234, як такий, що суперечить нормам Закону України «Про планування і забудову територій»
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2009 року, скасувати вищевказане рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог Відкритому акціонерному товариству «Агрофірма «Троянда» відмовити у повному обсязі.
20.10.2011 року після автоматизованого розподілу справа № 2/233 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.
Розглянувши клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, господарський апеляційний суд встановив наступне.
Відповідно до абз. 7 ч. 2 перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453 судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Нормами ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній на момент прийняття місцевим господарським судом рішення у даній справі) встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2009 року у даній справі прийняте та підписане місцевим господарським судом 28.07.2009 року, апеляційна скарга на рішення господарського суду була подана прокурором в інтересах держави в особі Київської міської ради у даній справі 30.09.2011р., більше ніж через 2 роки після набрання рішенням законної сили, тобто, з пропущенням тримісячного строку, визначеного ст. 93 ГПК України в редакції, чинній до 30.07.2010 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що оскільки заступник прокурора міста Києва звернувся з апеляційною скаргою після закінчення трьохмісячного строку, то пропущений строк на подання апеляційної скарги не може бути відновлений, клопотання - про відновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2009 року по справі № 2/233 задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, абз. 7 ч. 2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити заступнику прокурора міста Києва, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2009 року у справі № 2/233.
2. Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва, який звернувся до суду в інтересах держави в особі Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2009 року у справі № 2/233 залишити без розгляду.
3. Матеріали справи № 2/233 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді