01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.10.2011 № 42/212
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (дов. № 24 від 19.01.2011 р.)
від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 14.02.2011 р.)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техойл»
на рішення
господарського суду м. Києва
від 09.08.2011 р.
у справі № 42/212 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Державного підприємства «Національна
енергетична компанія «Укренерго» (далі ДП
«Укренерго»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Техойл» (далі ТОВ «Техойл»)
про стягнення неустойки, ціна позову 258 260,21 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р. по справі № 42/212 позов задоволено : з ТОВ «Техойл» стягнуто на користь ДП «Укренерго» 158 946,08 грн. пені, 99 314,13 грн. штрафу, 2 582,60 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що місцевим судом при прийнятті рішення не взято до уваги факту непоставки відповідачем не товару, а талонів на товар, відтак несвоєчасна передача талонів не мала жодних наслідків для позивача тощо.
В судовому засіданні представник апелянта доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити за наведених в скарзі підстав.
Представник позивача доводи скарги заперечив, просив не брати їх до уваги, а відтак рішення місцевого суду як підставне й обґрунтоване залишити без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.
Так, 27.07.2011 р. ДП «Укренерго» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Техойл» про стягнення 258 260,21 грн. штрафних санкцій. В обгрунтування своїх вимог зазначило, що відповідачем в порушення п. 5.11 укладеного між ними Договору № 34/06-11 від 28.02.2011 р. (далі Договір) станом на 23.06.2011 р. передано талони на загальну суму 8 597 860,19 грн., передачу талонів на суму 431 341,25 грн. не здійснено. Тому з відповідача на користь позивача стягненню підлягає пеня на підставі п. 7.3 Договору в розмірі 158 946,08 грн., штраф в розмірі 99 314,13 грн. тощо.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надіслав.
Суд першої інстанції, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані ним письмові докази й положення чинного законодавства, дійшов висновку про підставність й обґрунтованість позовних вимог, а відтак їх задовольнив.
Так, задовольняючи позов, місцевий суд посилався на п. 5. 11 Договору, згідно якого постачальник (в частині передачі товарів на АЗС та АГНКС постачальника) видає покупцю талони в повному обсязі згідно специфікації (додаток № 1 до Договору) та додатку № 3 до Договору протягом 1 календарного дня з дати надходження на розрахунковий рахунок суми авансового платежу на підставі п. 4.1 Договору, про що складається акт приймання-передачі товарів за талонами.
Право власності на товар, який поставляється за талонами, переходить до покупця в момент перерахування грошових коштів після прийняття повного обсягу талонів (згідно акту приймання-передачі товарів за талонами). З цього моменту та до моменту фактичного отримання покупцем товару на АЗС та АГНКС постачальника товар перебуває на безкоштовному зберіганні у постачальника.
Товари передаються на відповідальне зберігання постачальнику на підставі акту приймання-передачі товарів на таке зберігання, який складається в трьох екземплярах та містить найменування, асортимент та кількість товарів.
Згідно п. 5.12 Договору повернення товарів здійснюється шляхом їх відпуску в мережі АЗС та АГНКС постачальника, перелік яких та детальна інформація про які міститься в додатку № 4 до Договору тільки після пред'явлення талонів представниками покупця.
Таким чином, укладений між сторонами Договір є змішаним, містить елементи договору поставки в частині передачі товару бензовозами та за талонами, а також договору зберігання в частині безоплатного зберігання палива на АЗС та АГНКС і повернення його зі зберігання відповідачем позивачу на підставі пред'явлених талонів.
У відповідності до п.п. 5.1, 10.1 Договору строк поставки товарів -з лютого по липень 2011 р.. Договір набирає чинності з дня укладення та діє до повного виконання зобов'язань обома сторонами, однак не пізніше 1 листопада 2011 р..
Місцевий суд вважав, що положення п. 5.1 Договору визначають період в часі, протягом якого сторони можуть правомірно вжити дій, що зумовлюють виникнення у відповідача обов'язку передати товар за Договором та необхідність належного його виконання, такі як виставлення постачальником рахунку-фактури, сплата покупцем попередньої оплати (п.п. 4.1, 5.11), подання покупцем письмових заявок на поставку нафтопродуктів бензовозами (п. 5.5). Умови п. 10.1 визначають крайній термін дії договору та строку зберігання відповідачем належного позивачу товару.
Платіжним дорученням № 1171 від 02.03.2011 р. підтверджується факт перерахування позивачем на рахунок відповідача 2 998 437,84 грн. в рахунок попередньої оплати за Договором.
Таким чином, відповідача за умовами п. 5.11 Договору зобов'язано не пізніше 3 березня 2011 р. передати позивачу товар вартістю 9 389 201,44 грн., видавши йому талони на відповідний обсяг нафтопродуктів.
Актами приймання-передачі талонів (бланків-дозволів) та смарт-карток №№ 1 від 4 березня 2011 р., 2, 3 від 9 березня 2011 р., 4 від 17 березня 2011 р., 5 від 22 березня 2011 р., 6, б/н від 30 березня 2011 р., 7 від 31 березня 2011 р., 8 від 4 квітня 2011 р., 9 від 5 квітня 2011 р., 10 від 11 квітня 2011 р., 11 від 12 квітня 2011 р., б/н, 12 від 14 квітня 2011 р., 13 від 20 квітня 2011 р., б/н від 21 квітня 2011 р., 14, б/н від 22 квітня 2011 р., б/н від 4 травня 2011 р., 16 від 24 травня 2011 р. підтверджується факт виконання відповідачем обов'язку по передачі за талонами товару вартістю 8 957 860,19 грн. з простроченням. Доказів передачі залишку товару за талонами суду не надано.
Згідно п. 7.3 Договору у разі порушення встановлених Договором строків поставки товару постачальник повинен на підставі ч. 2 ст. 231 ГК України сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1 % від ціни товарів,які поставлено з простроченням, за кожний день прострочення, а за прострочення поставки понад тридцять днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від цієї ціни відповідно.
Таким чином, місцевий суд вважав, що позивач вправі вимагати від відповідача сплати штрафних санкцій за невиконання спірного зобов'язання в розмірі згідно проведеного за умовами Договору та вимогами чинного законодавства й наданого ним розрахунку. Доказів належної сплати відповідачем штрафних санкцій на користь позивача суду не надано, а відтак з відповідача на користь позивача (ст. 624 ЦК України) підлягає стягненню 158 946,08 грн. пені, 99 314,13 грн. штрафу тощо.
За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції як законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи, детальний аналіз яких, як і нормативне обґрунтування прийнятого судового рішення наведено місцевим судом, підстав для скасування рішення суду не знаходить.
Доводи апелянта по суті скарги, як безпідставні й необґрунтовані не заслуговують на увагу, адже не підтверджуються жодними доказами по справі й не спростовують викладених в судовому рішенні висновків.
Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл» залишити без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 09.08.2011 р. по справі № 42/212 - без змін.
Матеріали справи № 42/212 повернути до господарського суду м. Києва.
Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти діб з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя
Судді
20.10.11 (відправлено)